应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 面上项目高级人员太多，痛苦啊！
51/1返回列表
查看: 2708  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)

[交流] 面上项目高级人员太多，痛苦啊！

有个不错的想法，打算报面上，结果发现相关人员有至少四五个都是副教授，感觉高级职称的比例太高了，可去掉谁感觉也不合适，再说人数太少了也有问题。大家给出出主意，面上副高多少人比较合适，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-13 09:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2011-01-13 18:59:06
引用回帖:
Originally posted by nandi2212 at 2011-01-13 09:19:30:


谢谢你的回复！可是我目前的情况是无硕士点，所以只能写老师，老师们和这个课题相关的大都是博士/副教授，真正中级和初级的相关人员却很少，让我真的很头痛！

我报基金，一般人员安排是加一个副高、2个中级、2个研究生、2个工人（学历：其它；职称：农业技术人员）。你这里没有硕士，就不要学生，但一定要要有中级的。大家有这种感觉，学生和中级职称的才是真正干活的，高级职称只不过是出出思路，指导指导的。一般人员有6个就足够了，不要学我，每次都是8个

[ Last edited by shaogsh on 2011-1-13 at 09:33 ]
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-01-13 09:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

shaogsh

木虫 (正式写手)
★ ★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2011-01-13 20:15:50
引用回帖:
Originally posted by nandi2212 at 2011-01-13 09:06:02:
有个不错的想法，打算报面上，结果发现相关人员有至少四五个都是副教授，感觉高级职称的比例太高了，可去掉谁感觉也不合适，再说人数太少了也有问题。大家给出出主意，面上副高多少人比较合适，谢谢！

我一直认为，人员一定要根据申请书内容，依据实验所需的技术技能来安排，而且具有类似作用的专家安排1个就够啦，而且每个内容都要有相应的专家做，不能安排不相干的人去做，否则要出问题的。很多申请书人员安排很乱，就是感觉好像人越多，职称越高就显示实力更强一样，其实作用相反。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-01-13 09:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by shaogsh at 2011-01-13 09:15:02:

我一直认为，人员一定要根据申请书内容，依据实验所需的技术技能来安排，而且具有类似作用的专家安排1个就够啦，而且每个内容都要有相应的专家做，不能安排不相干的人去做，否则要出问题的。很多申请书人员安排 ...

谢谢你的回复！可是我目前的情况是无硕士点，所以只能写老师，老师们和这个课题相关的大都是博士/副教授，真正中级和初级的相关人员却很少，让我真的很头痛！
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-13 09:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
LZ跟大家的烦恼恰恰相反呀
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-13 09:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭