24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjlfirst

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6332.4
帖子: 1485
在线: 328.2小时
虫号: 420640

[交流] 有时候评审专家不好伺候啊

试验中，发现第一种研究方法有A优点B缺点，第二种方法有正好弥补第一种方法缺点的优点，但它的缺点正好是第一种方法的优点。如果这两种方法结合起来，正好是优势互补，取长补短，可以用完美来形容。但评审专家给的评语竟然是“虽能取得取长补短、优势互补的效果，但也只是两种方法的简单罗列，没有创新性”，我们都知道，CT的发明，原理就是电脑和X光机两种方法的简单罗列，怎么说没创新性呢？我不是专家，不知道怎么才能把专家伺候好？请各位高手给予指点，谢谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

今年有没有哪位虫友的老板或者听说哪位老板受csc之邀成为其评审专家呢？已经有62人回复
强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书！已经有84人回复
怒了，Acta Mater 审稿意见已经有23人回复
请问各位评审专家，你们都亲自搜索申请人的文章吗？已经有38人回复
通讯评审专家评1份基金可拿多少评审费用？已经有31人回复
我想做评审专家！已经有27人回复
【资源】评审专家的一些最新消息已经有14人回复
大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高已经有12人回复
国家社科基金青年项目评审人也是3位评审专家吗？那1a2b中标的可能性大吗？已经有13人回复
看了评审专家的感言，来谈基金申报体会已经有32人回复
基金评审专家选择依据已经有12人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-12-26 10:15:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1870.8
帖子: 1276
在线: 296.8小时
虫号: 701145

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-26 18:26:58

引用回帖:

Originally posted by yjlfirst at 2010-12-26 10:15:17:
试验中，发现第一种研究方法有A优点B缺点，第二种方法有正好弥补第一种方法缺点的优点，但它的缺点正好是第一种方法的优点。如果这两种方法结合起来，正好是优势互补，取长补短，可以用完美来形容。但评审专家给的 ...

也找出了前年和去年失败的本子，仔细研读专家评语还是很有收获，摆正心态吧。
前年的本子按专家的指点申报了博士后基金，就中了，没熟人，博士后与之前的研究是跨学科的，一个工，一个理。

[ Last edited by zsnow33 on 2010-12-26 at 11:36 ]