应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 有时候评审专家不好伺候啊
21/1返回列表
查看: 1347  |  回复: 15
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjlfirst

木虫 (著名写手)

[交流] 有时候评审专家不好伺候啊

试验中，发现第一种研究方法有A优点B缺点，第二种方法有正好弥补第一种方法缺点的优点，但它的缺点正好是第一种方法的优点。如果这两种方法结合起来，正好是优势互补，取长补短，可以用完美来形容。但评审专家给的评语竟然是“虽能取得取长补短、优势互补的效果，但也只是两种方法的简单罗列，没有创新性”，我们都知道，CT的发明，原理就是电脑和X光机两种方法的简单罗列，怎么说没创新性呢？我不是专家，不知道怎么才能把专家伺候好？请各位高手给予指点，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-26 10:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjlfirst at 2010-12-26 10:15:17:
试验中，发现第一种研究方法有A优点B缺点，第二种方法有正好弥补第一种方法缺点的优点，但它的缺点正好是第一种方法的优点。如果这两种方法结合起来，正好是优势互补，取长补短，可以用完美来形容。但评审专家给的 ...

缺点还能是优点呀？

专家永远不好伺候
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-12-26 12:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjlfirst 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭