应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文大修，请高手指教
51/1返回列表
查看: 1574  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

songbin664

金虫 (正式写手)

[交流] 论文大修，请高手指教

论文被一个审稿人提了二十多条一件，有些地方不是很清楚
A MAJOR general point:

* the paper starts with an interesting introduction on the final goal of the manufactured double layer => applied research
** the paper concerns a very scientific and detailed experimental characterization (XPS, XRD, Raman, AFM,...) with no further hint at the future application and no test to check the applicability of the double layer (for example, check the resistance of SiC in contact

No test of adhesion (scratch test, for example) or of chemical resistance against Pb-Li alloys have been reported, so what should the reader are going to do after these preliminary results ?

A second MAJOR general point：
=> which are the "innovative" results ? For example:
1)
2)
3) ....
再往下是意见。现在不太理解 MAJOR general point是什么意思？，再就是innovative results应该写到哪里？introduction里面还是results里面呢？高手指教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-19 16:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbin664

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fangzhi2007 at 2010-12-19 18:23:31:

审稿人的意思是你在文中多次提到新颖性的结果,似乎你提到好几个结果都是新颖性的,他问你究竟下面哪个是新颖性的结果.所以你修改的时候应该重点强调一个新颖性的结果,而不是你得到的那么多的结果都是新颖性的.就 ...

实验是不是应该必需加呢？
赞一下 回复此楼
6楼2010-12-20 08:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

kqp1982

木虫 (著名写手)
songbin664(金币+5): 2010-12-20 08:24:13
songbin664(金币+2): 2010-12-22 08:14:45
再往下是意见。现在不太理解 MAJOR general point是需要大修的地方吧
再就是innovative results在Introduction可以提一下，就说这个数据或者结果是首次获得的，然后在文章中也要有所体现，results是一般性的描述实验结果以及一些prospects
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-19 17:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangzhi2007

铁杆木虫 (正式写手)
songbin664(金币+15): 2010-12-20 08:24:24
引用回帖:
Originally posted by songbin664 at 2010-12-19 16:18:18:
论文被一个审稿人提了二十多条一件，有些地方不是很清楚
A MAJOR general point:

* the paper starts with an interesting introduction on the final goal of the manufactured double layer => applied ...

审稿人的意思是你在文中多次提到新颖性的结果,似乎你提到好几个结果都是新颖性的,他问你究竟下面哪个是新颖性的结果.所以你修改的时候应该重点强调一个新颖性的结果,而不是你得到的那么多的结果都是新颖性的.就是说你文章用词要谦虚,谨慎使用创新啊\新颖啊之类的词汇.

还有他认为你文章实验结果还可以,但是仅仅是实验性的,对你得到的双层的东西的应用没有涉及,建议你结合应用做点实验,比如测量电导性等,这样才说明你这个东西可以适合更合适的应用.
你要是不愿意做实验的话,至少对你这东西的应用前景要讨论一下
赞一下 回复此楼
4楼2010-12-19 18:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangzhi2007

铁杆木虫 (正式写手)
songbin664(金币+20): 2010-12-22 08:14:12
引用回帖:
Originally posted by songbin664 at 2010-12-20 08:36:36:

实验是不是应该必需加呢？

不一定要加,当然如果你有条件做实验最好,哪怕是个简单的特性测量实验,加点性能测试最好!!!
如果你没条件做了,就结合你已经得到的结果对应用前景讨论一下,通过引用相关类似文献,说明你得到的这个结果,将来应用前景有什么.这样估计也可以说的过去呵呵.
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-22 00:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭