版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3809)
>
文献求助
(462)
>
虫友互识
(302)
>
导师招生
(253)
>
休闲灌水
(186)
>
招聘信息布告栏
(146)
>
硕博家园
(136)
>
考博
(89)
>
绿色求助(高悬赏)
(72)
>
教师之家
(71)
>
论文投稿
(64)
>
公派出国
(60)
>
博后之家
(59)
>
基金申请
(49)
>
考研
(45)
>
找工作
(36)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
计算模拟区
»
量子化学
»
Gaussian
»
【求助】这样的反应路径如何抉择?吸热 vs 放热
5
1/1
返回列表
查看: 1615 | 回复: 8
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
xiaowandouer
木虫
(正式写手)
应助: 12
(小学生)
金币: 2019.8
帖子: 945
在线: 246.5小时
虫号: 446338
[交流]
【求助】这样的反应路径如何抉择?吸热 vs 放热
有这样两条反应路径:
如果不考虑中间过程,只比较反应物和产物的能量,两条路径均为放热反应。
但是如果考虑到反应过程中涉及的中间体和过渡态
路径
I
中过渡态的相对能量全在零点以上,需要吸热才能克服势垒进一步反应
路径II中涉及的所有中间体和过渡态,其相对能量均在零点以下,但是决速步的势垒高于路径
I
的
这样的两条路径,哪条更有利?
过渡态在零点以上是否要作为判断哪条路径更有利的判据之一?
期待虫子们的解答。。。。。
回复此楼
» 猜你喜欢
研究发现一个新的临界系数,独立于临界压缩因子
已经有7人回复
PbS量子点如何确定浓度
已经有11人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有273人回复
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
大湾区大学刘天辉课题组招收2026级博士生(与中山大学物理学院联合培养)
已经有22人回复
PbS量子点紫外吸收
已经有0人回复
比利时鲁汶大学与国家留学基金委共同资助博士研究生CSC-KU Leuven PhD Scholarship
已经有0人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请教DSC 曲线问题,有两个尖锐的吸热峰,一个放热峰,核磁很干净!
已经有17人回复
请教一下:聚合反应会有吸热么?
已经有6人回复
关于DSC,自己根据数据作图,如何确定哪个方向吸热或放热?
已经有10人回复
航空煤油热裂解的宏观过程是吸热的还是放热的?
已经有7人回复
有机物结晶吸热还是放热
已经有5人回复
非晶合金晶化过程为什么是放热峰(DSC),而不是吸热峰?机理是?
已经有16人回复
【求助】结晶是放热还是吸热
已经有16人回复
【讨论】共晶反应是放热还是吸热呢?
已经有6人回复
【讨论】DSC曲线中吸热峰放热峰与相变的关系
已经有8人回复
【讨论】请问有机反应放热反应多还是吸热反应多
已经有9人回复
【讨论】高聚物热分解是吸热还是放热
已经有31人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
散金祈福
+
1
/647
【宁德时代招聘】AI 物理学家
+
1
/186
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+
5
/105
上海大学理学院纳米纤维化学(NFC)研究团队2026级学术学位博士招生
+
1
/78
清华大学药学院卢磊课题组诚聘新药研发方向科研助理
+
1
/76
坐标武汉,代亲友发帖征结婚对象(男征女)
+
1
/71
高端材料科研产品技术顾问-顶尖材料公司诚邀广大科研背景同学加入!
+
1
/37
南京-栖霞区-尧化门附件有房子出租吗?
+
1
/31
上海交通大学机械与动力工程学院周宝文课题组招收2025年硕士研究生
+
1
/29
中国科学院宁波材料所 诚聘博士后 低维材料方向 【长期有效】
+
1
/28
复旦大学彭慧胜院士团队 | 招聘有机合成方向博士后、博士生及科研助理
+
1
/25
人到中年,还能干啥
+
1
/22
南通大学国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生
+
2
/12
新加坡南洋理工大学材料科学与工程学院招收博士研究生 (2026年8月入学)
+
1
/6
上海交通大学机械与动力工程学院周宝文课题组招收2026年硕士研究生
+
1
/5
中科院和北京工商大学招收2026博士/化学或生物背景
+
1
/5
中国科大化学与材料科学学院/苏州高研院刘东/熊宇杰教授团队诚聘催化方向博士后
+
1
/4
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
+
1
/4
求一种水性聚氨酯固化剂
+
1
/2
英国兰卡斯特大学(Lancaster University)大模型、计算机视觉PhD招生
+
1
/2
1楼
2010-12-17 17:10:56
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
mchen10
金虫
(正式写手)
应助: 13
(小学生)
金币: 1508.2
帖子: 425
在线: 159.5小时
虫号: 695973
xiaowandouer(金币+1):有耐心滴虫,O(∩_∩)O谢谢~~~ 2010-12-19 12:03:13
引用回帖:
Originally posted by
xiaowandouer
at 2010-12-19 11:01:38:
0.6哪来的呢,应该是这样计算吧
exp(-20*4.184/298*8.314) ~=0.97
这样,20kcal/mol的活化能还是可以进行的,隐约记得物化课本上说40kcal/mol以上反应较难发生,手头没物化课本,难以核对了
[
Last e ...
20Kcal/mol
8.314 j/mol*K
here is the dilemma
You need convert to the same unit, a factor of 1000
PS: 8.314 j/mol*K ~= 2 cal/mol*K
RT = 300 * 2 = 600 cal/mol = 0.6 kcal/mol
赞
一下
回复此楼
高级回复
8楼
2010-12-19 11:32:53
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 9 个回答
ykwang
金虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 3171.7
帖子: 639
在线: 386.4小时
虫号: 500302
xiaowandouer(金币+1):多谢指点~~~ 2010-12-18 22:07:27
路径II中既然中间体和过渡态的相对能量均在零点以下,决速步的势垒高于路径I如何理解?如果仍在零点以下,则意味着路径II不需要额外添加能量即可进行,自然是首选的反应路径啦。
赞
一下
回复此楼
2楼
2010-12-17 22:57:28
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
xiaowandouer
木虫
(正式写手)
应助: 12
(小学生)
金币: 2019.8
帖子: 945
在线: 246.5小时
虫号: 446338
引用回帖:
Originally posted by
ykwang
at 2010-12-17 22:57:28:
路径II中既然中间体和过渡态的相对能量均在零点以下,决速步的势垒高于路径I如何理解?如果仍在零点以下,则意味着路径II不需要额外添加能量即可进行,自然是首选的反应路径啦。
也许你说的对,但是有些文献上却认为路径I是有利的,所以自己对这点非常迷惑。
赞
一下
回复此楼
3楼
2010-12-18 11:10:02
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
manson1998
金虫
(著名写手)
QC强帖: 1
应助: 5
(幼儿园)
贵宾: 0.013
金币: 587.4
帖子: 1402
在线: 451.4小时
虫号: 687411
xiaowandouer(金币+2):谢谢指教~~~~ 2010-12-18 22:08:07
仁者见仁智者见智,可以参考实验数据。
如果没有实验数据的话,仅就你目前的数据来说反应I合理也可以解释。
从平衡角度来讲,反应II由于过渡态和中间体能量都很低,查看一下产物的能量是否要比过渡态能量高;如果高的话,我们也可以认为有利于逆反应的进行,加之决速步骤的位垒很高,导致II不优势。
所以如果你的解释最重要的在于是否能描述实验现象。但记住在只能用一种理论来解释。如果你用了决速步和逆反应的理论解释,在遇到同样问题的时候就不能再用表观活化能来说明了,否则就没有说服力了。
[
Last edited by manson1998 on 2010-12-18 at 14:44
]
赞
一下
回复此楼
4楼
2010-12-18 14:43:39
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 9 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定