应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 一个咱们国家在国外留学的留学生写的，问题很大，实在想拒了。大家帮看看该不该拒。
91/1返回列表
查看: 2181  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yf625oscar

木虫 (正式写手)

[交流] 一个咱们国家在国外留学的留学生写的，问题很大，实在想拒了。大家帮看看该不该拒。 已有7人参与

具有PDF卡片号的物相应该都是单相吧？最近在审一个稿子，稿件中有两个物相，这两个物相再低角度的XRD衍射峰很接近，只是在高角度不同。因此作者就认为其中一种是有另一种物相和别的物相相互固溶所组成的，这种讲法站得住么？
还有一个就是相同的物相，在第一张XRD图片中30-60°中有6个衍射峰，仅仅经过5小时渗碳处理，6个衍射峰变成了4个，而且位置都偏移了10°以上，最多的能便宜超过15°（作者研究的是陶瓷，在渗碳环境下保温5小时基本上不应该出现太大的物相转变的。而事实上在做着所做的10小时以及其他更长时间渗碳的XRD检测结果也能看出衍射峰并未偏移，物相也没有发生转变）。但是作者仍然把这个衍射峰偏移后的物相与渗碳前的物相标定为同一物相。我甚至开始怀疑造假的可能性了。

[ Last edited by yf625oscar on 2010-12-17 at 10:24 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-16 22:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zm999ren

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不靠谱吧。即便是也要用证据证明吧，他这只是推测吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-16 22:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yf625oscar

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zm999ren at 2010-12-16 22:52:23:
不靠谱吧。即便是也要用证据证明吧，他这只是推测吧

他不是推测，他整篇文章都以这个为依据，仅仅就是根据一个XRD作出判断。而且文中还有其他严重错误。说实话，看到这里我已经看不下去了。但是一个咱们国家在国外的留学生写的，我还是耐着性子在看，希望可以找到一些亮点让我不至于直接去拒稿。
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-17 00:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太行松林

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我瞎发表一点自己的看法，不妥处还望包涵哈
1、两个物相低角度的XRD衍射峰很接近，只是在高角度不同，认定为固溶是可以的。
2、衍射峰由6个变4个也有可能为同一物相；问题在于位置偏移10°，晶胞尺寸变化的百分数是多少？
3、你猜测陶瓷在渗碳环境下“基本上”不应出现物相转变，可能站不住脚。
4、建议好好研读数据间的逻辑关系，不要轻易怀疑别人造假。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-17 01:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmyc_0

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以提出是doubtable，但这个很严厉的。一般你出现这种评论，而其他人没有提出，这个稿子就要请仲裁了。
赞一下(1人) 回复此楼
Research is not just a work.
5楼2010-12-17 01:31:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbin664

金虫 (正式写手)

民工
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yf625oscar at 2010-12-17 00:28:39:

他不是推测，他整篇文章都以这个为依据，仅仅就是根据一个XRD作出判断。而且文中还有其他严重错误。说实话，看到这里我已经看不下去了。但是一个咱们国家在国外的留学生写的，我还是耐着性子在看，希望可以找到 ...

同意。还有就是用什么方法测的结构。表面分析的话我觉得相转变应该是有可能的
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-12-17 08:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
审稿人时间宝贵，这种文章不必花太多时间，提出问题，拒或大修重审都可以。实际上编辑会综合各种因素和审稿意见最后决定，即使拒了，作者应该可以重投（如果问题不是很大，可以解决）。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-12-17 08:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yf625oscar

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 太行松林 at 2010-12-17 01:21:27:
我瞎发表一点自己的看法，不妥处还望包涵哈
1、两个物相低角度的XRD衍射峰很接近，只是在高角度不同，认定为固溶是可以的。
2、衍射峰由6个变4个也有可能为同一物相；问题在于位置偏移10°，晶胞尺寸变化的百 ...

您的第一个问题我会仔细考虑，或许是我这方面知识不足，多谢您的指教；
第二个问题不是晶胞尺寸的问题，作者的衍射峰从低角度向高角度便宜的角度不同，并非所有的衍射峰都偏了10°，有的能偏到15°，我的感觉就好像是衍射峰被拉宽了但是地下角度坐标没有变；
第三个问题是我没有交代清楚，作者做了5小时的渗碳，衍射峰偏得很厉害，可是后面还有达到数十小时的神坛，衍射峰却和初始状态相比衍射峰没有偏移；
至于第四个问题我就不回答了，我一开始并不是抱着想拒人的心态再审文章，相反，当看到是咱们的同胞的文章，反而有种亲切感，一开始是抱有很大期待也希望他这片可以被接受的，事实上如果不是太大的问题我也不会拒稿，现在我看到的最严重的问题就是这两个，换了国外的人写的我就直接拒了，但现在如果不拒的话我担心编辑会不会觉得我偏袒的太明显了。
赞一下 回复此楼
8楼2010-12-17 10:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuelanxuelan

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1003554楼: Originally posted by yf625oscar at 2010-12-17 10:03:08
您的第一个问题我会仔细考虑，或许是我这方面知识不足，多谢您的指教；
第二个问题不是晶胞尺寸的问题，作者的衍射峰从低角度向高角度便宜的角度不同，并非所有的衍射峰都偏了10°，有的能偏到15°，我的感觉就好 ...

有没有可能第二个问题是由于XRD衍射仪引起的，国外自己做检测，很可能仪器调试问题造成整体漂移，尤其是高角度更为明显
赞一下 回复此楼
9楼2013-03-22 12:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yf625oscar 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭