24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yf625oscar

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2932.8
散金: 1428
红花: 5
帖子: 759
在线: 116.7小时
虫号: 748811
注册: 2009-04-14
专业: 金属结构材料

[交流] 一个咱们国家在国外留学的留学生写的，问题很大，实在想拒了。大家帮看看该不该拒。已有7人参与

具有PDF卡片号的物相应该都是单相吧？最近在审一个稿子，稿件中有两个物相，这两个物相再低角度的XRD衍射峰很接近，只是在高角度不同。因此作者就认为其中一种是有另一种物相和别的物相相互固溶所组成的，这种讲法站得住么？
还有一个就是相同的物相，在第一张XRD图片中30-60°中有6个衍射峰，仅仅经过5小时渗碳处理，6个衍射峰变成了4个，而且位置都偏移了10°以上，最多的能便宜超过15°（作者研究的是陶瓷，在渗碳环境下保温5小时基本上不应该出现太大的物相转变的。而事实上在做着所做的10小时以及其他更长时间渗碳的XRD检测结果也能看出衍射峰并未偏移，物相也没有发生转变）。但是作者仍然把这个衍射峰偏移后的物相与渗碳前的物相标定为同一物相。我甚至开始怀疑造假的可能性了。

[ Last edited by yf625oscar on 2010-12-17 at 10:24 ]

回复此楼