为什么不能找中国人审稿 - 论文投稿 - 投稿求助 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

yjsun7410

木虫 (著名写手)

心灵的阳光

应助: 20 (小学生)
贵宾: 0.17
金币: 3318.9
散金: 1237
红花: 5
帖子: 1077
在线: 399.8小时
虫号: 506467
注册: 2008-02-18
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

作为审稿人基本的素质我们应该要具备，该通过的通过，该拒的必须拒稿！

赞一下(1人)

回复此楼

光学、纳米材料、资源综合利用

21楼2010-12-16 09:08:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

搂主的确不要把人都想得那么坏，希望楼主也不是那样。我（作为编辑）的经验是90%的审稿都是公平的，其它的过度褒贬都有，但编辑不会看不出来，特别是好点的杂志和负责的编辑，很都会看情况处理。如有问题，作者都可以投诉（到主编，或杂志出版社）。

还有基金申请，有竞争，也有“合作”的，人之常情。

引用回帖:

Originally posted by lyf1850 at 2010-12-15 22:31:21:
一般审稿人不是你想的那种，还是比较公平的，但是写的太差也就没有办法了，不过可以说，国内好些审稿人，不认真！

赞一下(1人)

回复此楼

22楼2010-12-16 09:16:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

davidfrela

至尊木虫 (文坛精英)

辛苦的环保工作者

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12506.6
红花: 4
帖子: 14714
在线: 341.9小时
虫号: 314160
注册: 2007-02-24
性别: GG
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这个说的很有点道理的哇，支持一下

赞一下(1人)

回复此楼

死生契阔，与子相悦；执子之手，与子偕老

23楼2010-12-16 09:20:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

c-ruise

铁虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5658.4
散金: 936
帖子: 1206
在线: 171.9小时
虫号: 1144777
注册: 2010-11-12
性别: GG
专业: 半导体晶体与薄膜材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我倒是觉得中国人的人际关系网太复杂，让中国人审这方面的影响比文章本身还要大。

赞一下(1人)

回复此楼

要么忍，要么残忍！

24楼2010-12-16 09:21:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chicken-run

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3596.6
帖子: 53
在线: 38.6小时
虫号: 509774
注册: 2008-02-23
专业: 妇幼保健

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有时候找谁审稿子也不是我们能决定的事情，如果这个领域国内就少数几个专家在做，难免也会被送到国内的专家手里，竞争肯定是存在的，如果是跟自己做同一个领域的，专家可能会看得更仔细些，可能会提出更critical的问题，其实反过来想想也是为了让文章更好，所以，也不一定是那么绝对的事情，找中国人审稿就不好；再则，杂志的编辑也不是只看一个reviewer的意见，最后会综合2－3个专家的意见才决定稿件的何去何从的。对于我们普通的科研者来说哦，做好自己的文章，自己做审稿人的时候认真些对待，这样才能逐渐提升我们自己的科研能力，等到将来有一天，所有的稿件都是我们中国人自己审了，交流起来就更加没有障碍了吧，

赞一下(1人)

回复此楼

Geilievable

25楼2010-12-16 09:22:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖