| 查看: 1744 | 回复: 3 | |||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ,点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
高分求助RIR值
|
|||
|
求助AlPO4,Al2P6O18,Al(PO3)3的RIR值,用于XRD物相定量计算 注意不是要Jada中计算出来的(Calc MDI)那个RIR值,这个值太大了。 |
» 猜你喜欢
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有11人回复
自荐读博
已经有5人回复
求个博导看看
已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东农业大学韩福社教授团队招聘有机合成研究助理
+1/176
湖南师范大学医工交叉科研团队招收博士研究生
+1/174
【CSC招生】拉瓦尔大学流体力学博士项目
+3/141
新年快乐!祝各位诸事顺遂!
+1/81
经济学博士(金融方向)招生,211重点大学,2026年9月入学,申请-考核制。
+1/75
最新看到一个观点:说高校教师的斩杀线是青基和面上
+1/69
坐标北京不异地
+1/63
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/46
西南交通大学前沿院碳中和与物质循环利用课题组招收博士生
+1/30
【AI、水文方向】香港科技大学(广州)研究助理招聘
+1/28
上海大学 力工学院 锂电池方向 博士研究生招生
+1/28
哈尔滨工业大学招收硕士研究生(欢迎环境、市政、生物、化学、农业等专业,长期有效)
+1/11
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/7
酰胺水解求助
+1/6
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/5
北京师范大学与企业联合招聘博士后、全职、兼职人员
+1/1
北京师范大学与企业联合招聘博士后、全职、兼职人员
+1/1
合肥工业大学 多智能体方向 2026 级博士招生
+1/1
【博士招生】AI+材料/能源及海上能源岛方向有若干申请考核制名额
+1/1
某外资仪器厂家急招技术销售工程师-苏州
+1/1
4楼2011-03-30 21:19:22
2楼2011-01-12 21:15:06
★ ★ ★ ★ ★
YUE-jf(金币+5): 奖励 2011-02-16 14:26:44
YUE-jf(金币+5): 奖励 2011-02-16 14:26:44
|
关于这个问题,我来说上两句: 1是关于PDF卡片上的RIR值: (1)目前很多物相都有很多卡片与之对应,而且同一物相的卡片中,有的有RIR,而有的没有。这是因为两个原因,一是先有卡片,后来才有人提出来在卡片上加上RIR值。因此,较老的卡片上都没有RIR值,二是有些制卡片的人偷懒了,或者结构过于复杂,或者变化较大,RIR不确定,因此也没有RIR值。 (2)这些有RIR值的卡片上所标RIR值都不相同,这也有卡片的先后问题,可信度问题。我们应当选择那些卡片号较新的,可信度较高的卡片上的数据。 (3)无论你选择哪个卡片上的RIR值,都只能作为一个参考,并不是绝对准确的。因为,影响RIR值的因素实在太多了,并非一个确定的物相就有确定的RIR值。 2 关于定量分析的方法问题 (1)定量分析的困难所在,就是物相的相对含量并非与衍射峰的强度线性地变化。也就是说,在含量与强度之间有一个比例因子。而这个因子的计算是非常困难的,因此,很多人想出一很多种方法,有内标法、K值法、绝热法、直接对比法、外标法、联立解方程法、增量法、无标法。这里多种方法都含有“标”,即需要使用“标准物相”掺入到待测样品,或先用标来制作定标直线。 (2)严格的定量分析应当使用内标法或K值法,自己来测量RIR值。 (3)一般情况下,要找到“纯物相”很困难。要在待测样品中加入标准样品并使其均匀也很困难。因此人们就想逃避使用“标”。但是,也只有在特定的条件下才能使用不带标的方法。 (4)在JADE5的手册中提到的方法是世界上最偷懒的方法。这种方法的优点是不要加标。因此,适用于块体合金样品。使用这种方法的前提是,样品中不含有任何非晶相和未知相,而且每一个相的RIR值为已知。本来,使用这种方法也是需要自己测量RIR值的,因为只有这样才会准确。但是,为了偷懒,就使用卡片上的RIR数据。因此,测量结果就会有偏差。 |
3楼2011-02-14 17:21:35







回复此楼