24小时热门版块排行榜    

查看: 1070  |  回复: 5

liuhongge1

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】吸附的疑惑 已有4人参与

我计算的SiC表面模型吸附水分子。我是手动放置的水分子,让水分子与SiC表面接触,然后进行结构优化。优化完之后水分子离开表面一定距离,并且氢氧键断裂。这样可以说明是化学吸附吗?但是我按照吸附能公式计算出来的吸附能为正值,看文献中提到为负值才说明发生吸附,这是怎么回事呢?
吸附能公式:Eads=E3-E1-E2
E3是吸附水分子之后的能量,E1是没有吸附水分子的模型的能量,E2是水分子的能量。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cg陈

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+1):谢谢交流 2010-12-07 23:59:43
你计算得到的能量是正直,说明没有发生化学吸附,连最起码的物理吸附都没有发生,此外你把青氧断裂合理吗?这应该是化学吸附后的结果呀…
这样体系不是电中性了,模型建立的不合理吧
2楼2010-12-07 23:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slz0811

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):鼓励交流 2010-12-08 08:40:19
氢氧键断裂,这就不是水分子的吸附了啊。那计算的E当然不对了。
逢山开路,遇水搭桥。
3楼2010-12-08 08:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhongge1

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by cg陈 at 2010-12-07 23:37:13:
你计算得到的能量是正直,说明没有发生化学吸附,连最起码的物理吸附都没有发生,此外你把青氧断裂合理吗?这应该是化学吸附后的结果呀…
这样体系不是电中性了,模型建立的不合理吧

是啊,现在不知道什么原因呢。模型建立的我觉得没问题的
4楼2010-12-08 08:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhongge1

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by slz0811 at 2010-12-08 08:24:47:
氢氧键断裂,这就不是水分子的吸附了啊。那计算的E当然不对了。

请问为什么氢氧键断裂就不是水分子的吸附了呢,如果是化学吸附的话,氢氧键断裂是正常的啊,麻烦给我解释下吧
5楼2010-12-08 08:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vv_china

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指教 2010-12-08 08:59:20
个人认为,形成化学吸附的话,应该有价键。你build一下bond看看。另外,要形成稳定吸附,吸附能应该是负值。
6楼2010-12-08 08:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuhongge1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见