应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 医学 » 中医/养生 » 【讨论】循证医学是哲学而不是科学？
51/1返回列表
查看: 1041  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mo-jiajia

木虫 (正式写手)

红领巾

[交流] 【讨论】循证医学是哲学而不是科学？ 已有6人参与

听了专家报告说循证医学是哲学而不是科学，这怎么解释啊？望有这方面了解的朋友都来说说自己的看法，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
天生我才必有用！
1楼 2010-12-05 10:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fljming

荣誉版主 (文坛精英)

我的酱油捏~~


我觉得是的
回复此楼
幸福就是指间的一缕阳光，在身边却不易察觉，等不小心让它溜走了，才知道它曾在自己手中…………
3楼2010-12-05 12:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

allain

木虫 (著名写手)
哲学不是科学吗？
赞一下 回复此楼
2楼2010-12-05 10:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cm7122

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
循证医学是以经验医学为基础的，通过汇总可以指导临床医疗、医疗政策、以及指导患者治疗，讲的狭义一点就是临床证据。比如说一研究指出阿司匹林对心血管事件有预防作用，但单次研究例数少，不具有普遍性。通过对历次有关阿司匹林和心血管疾病研究综合起来，通过数学统计方法得出的结论，具有临床指导意义
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-05 16:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

320070931361

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cm7122 at 2010-12-05 16:49:52:
循证医学是以经验医学为基础的，通过汇总可以指导临床医疗、医疗政策、以及指导患者治疗，讲的狭义一点就是临床证据。比如说一研究指出阿司匹林对心血管事件有预防作用，但单次研究例数少，不具有普遍性。通过对历 ...

我的想法和这位仁兄有点不一样，循证医学的基础是RCT，而不是经验医学，循证医学和经验医学有着本质的区别，但是并不矛盾，他们是相互补充的。最新的证据级别分级为九级，医生或者专家的经验在证据分级的最底层，而基于RCT的系统评价和meta分析被认为是级别最高的证据。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-05 17:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭