24小时热门版块排行榜    

查看: 1037  |  回复: 7

mo-jiajia

木虫 (正式写手)

红领巾

[交流] 【讨论】循证医学是哲学而不是科学? 已有6人参与

听了专家报告说循证医学是哲学而不是科学,这怎么解释啊?望有这方面了解的朋友都来说说自己的看法,谢谢!
回复此楼
天生我才必有用!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allain

木虫 (著名写手)

哲学不是科学吗?
2楼2010-12-05 10:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fljming

荣誉版主 (文坛精英)

我的酱油捏~~



我觉得是的
幸福就是指间的一缕阳光,在身边却不易察觉,等不小心让它溜走了,才知道它曾在自己手中…………
3楼2010-12-05 12:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cm7122

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
循证医学是以经验医学为基础的,通过汇总可以指导临床医疗、医疗政策、以及指导患者治疗,讲的狭义一点就是临床证据。比如说一研究指出阿司匹林对心血管事件有预防作用,但单次研究例数少,不具有普遍性。通过对历次有关阿司匹林和心血管疾病研究综合起来,通过数学统计方法得出的结论,具有临床指导意义
4楼2010-12-05 16:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

320070931361

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cm7122 at 2010-12-05 16:49:52:
循证医学是以经验医学为基础的,通过汇总可以指导临床医疗、医疗政策、以及指导患者治疗,讲的狭义一点就是临床证据。比如说一研究指出阿司匹林对心血管事件有预防作用,但单次研究例数少,不具有普遍性。通过对历 ...

我的想法和这位仁兄有点不一样,循证医学的基础是RCT,而不是经验医学,循证医学和经验医学有着本质的区别,但是并不矛盾,他们是相互补充的。最新的证据级别分级为九级,医生或者专家的经验在证据分级的最底层,而基于RCT的系统评价和meta分析被认为是级别最高的证据。
5楼2010-12-05 17:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

320070931361

新虫 (初入文坛)

再说一下我对循证医学的理解,他是一种思维的方法,而不是哲学,个人意见,欢迎大家指点
6楼2010-12-05 17:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jack111637

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
现在专家反过了说歪了,但是记住专家的经验在证据分级的最底层
7楼2010-12-06 13:49:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mo-jiajia

木虫 (正式写手)

红领巾

引用回帖:
Originally posted by 320070931361 at 2010-12-05 17:45:23:
再说一下我对循证医学的理解,他是一种思维的方法,而不是哲学,个人意见,欢迎大家指点

这几天查了些哲学的书好像说哲学是科学的更深层次,那么哲学也应该是科学范畴里的吧。我感觉中医药也是一种思维方法,那么中医药是不是也就是具科学性的了? 这只是个人的一点小观点,不对之处,请大家讨论。
天生我才必有用!
8楼2010-12-06 14:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mo-jiajia 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见