| 查看: 4883 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【求助】Gaussian优化和频率计算结果出现虚频怎么办呢?
|
||||
|
请教各位高手,偶在进行opt+freq计算时遇到了一些问题: 偶是利用gview输入命令的: Jobe type选的是opt+freq Method 选的是DFT,B3LYP Basic set 选的是6-31G 其他选项均为默认 1. 乙烷 Full mass-weighted force constant matrix: Low frequencies --- -35.8182 -22.8868 -0.0004 0.0006 0.0009 15.0350 Low frequencies --- 304.5519 855.8139 857.0503 第一个low frequencies的-35.8182为负值,这是不是所谓的虚频呢?这是不是说明优化的构型不够好呢?这样得到的频率计算结果(如热力学性质的熵等)可信度高吗? E (Thermal) CV S KCal/Mol Cal/Mol-Kelvin Cal/Mol-Kelvin Total 49.634 9.880 57.941 Electronic 0.000 0.000 0.000 Translational 0.889 2.981 36.134 Rotational 0.889 2.981 19.864 Vibrational 47.856 3.918 1.944 Vibration 1 0.695 1.665 1.392 2.乙烯 Full mass-weighted force constant matrix: Low frequencies --- -66.0657 -20.7441 -18.9070 -0.0006 -0.0006 0.0004 Low frequencies --- 857.8455 999.2712 1002.8538 3.乙炔 Full mass-weighted force constant matrix: Low frequencies --- -9.0823 -9.0823 -0.0009 0.0010 0.0010 652.1410 Low frequencies --- 652.1410 787.1297 787.1297 4.用同样的方法计算丙烷时却出现了一个Warning -- explicit consideration of 3 degrees of freedom as vibrations may cause significant error 我刚才又试了试选用HF/STO-3G来进行优化计算,发现还是会出现这个warning,如何解决这个问题呢? 偶主要想计算以上分子的热力学数据如熵等,不知这样得到的数据是否准确呢?若不准确的话,该如何改进呢?谢谢各位啦 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
催化与分子模拟 |
» 猜你喜欢
韩国釜山大学储能电池与功能材料实验室诚招博后(电池/电化学/器件制备/MOF合成)
已经有187人回复
祈福!
已经有79人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有125人回复
散金求好运
已经有315人回复
博士生招生, 材料模拟方向,University of South Carolina
已经有0人回复
Postdoc position, materials simulations/machine learning, U. of South Carolina
已经有0人回复
祈福青基
已经有34人回复
香港中文大学(深圳)2026年招聘公告
已经有0人回复
牛来!米来!面来!
已经有8人回复
2027申博咨询
已经有11人回复
寻求CrC2Al的cif文件,感谢
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
用Gaussian优化后计算频率出错,什么原因
已经有3人回复
【转载】Gaussian入门技巧六(关于虚频)
已经有14人回复
【求助】用gaussian09进行优化频率的计算出来L103错误,什么原因啊??
已经有3人回复
【求助】在gaussian过渡态优化计算出现的问题~请教高手~
已经有3人回复
【求助】gaussian计算输出中,频率以及构型优化的输出如何解释? 感谢应助者
已经有8人回复
【求助】gaussian频率计算问题
已经有9人回复
【求助】为什么优化结果总是有虚频
已经有5人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2010-12-01 15:24:31
2楼2010-11-30 23:02:56
★
freesea(金币+1):谢谢参与
freesea(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2010-12-01 13:05:47
4楼2010-12-01 14:54:37










回复此楼

