24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2914  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于TDDFT计算uv-vis时,计算能量偏高的原因已有11人参与

最近使用linux gaussian03 .e01计算一个有机分子的吸收光谱, CHN纯有机分子

使用b3lyp/6-31g(d),6-311++g**,b3pw91/6-311++g**计算,计算的能量都偏高,实验测定值284nm和264nm最大吸收峰,可计算波长最高只能到250nm左右,利用单晶得到的坐标计算是这结果,自己优化后再计算仍然是这结果,有没有高手给指示一下,是不是还有其它可以选择的泛函之类的算法
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-30 14:45:01:
从能量上看差了约0.5eV,这还在可接受的范围内。如果你认为不好,可以用纯密度泛函如BP86试一试,估计在波长上会有所改进,但结果好不好,需要作总体评价,不能只看波长。

多谢指导,差着30多个nm哪
3楼2010-11-30 16:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by hliu at 2010-12-01 08:32:39:
实验都是在溶剂里测的,不知楼主计算时考虑溶剂效应没有

溶剂效应都考虑了
7楼2010-12-01 09:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zhugezilong at 2010-12-01 05:27:46:
sorry,之前把关系搞反了,更正一下。
TD-DFT的误差还是比较大的0.3eV之内是可以容忍的,而且不同functional计算得到的结果也不一样。不同体系适用不同的泛函。向你的结果,可以选用含有HF较少的纯密度泛函,可以 ...

多谢指导,我试试
9楼2010-12-01 17:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 faqianliu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见