24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3592)
>虫友互识 (809)
>论文投稿 (263)
>休闲灌水 (216)
>导师招生 (162)
>基金申请 (144)
>文献求助 (129)
>硕博家园 (95)
>考博 (78)
>公派出国 (71)
>博后之家 (67)
>教师之家 (61)
>考研 (51)
>论文道贺祈福 (41)
>招聘信息布告栏 (38)
>找工作 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

touchhappy

金虫 (著名写手)

PEPI: 30
应助: 49 (小学生)
金币: 1367.9
帖子: 1650
在线: 520.5小时
虫号: 924145

[交流] 【求助】嵌段共聚物如何表征

我合成了一种物质，可能是嵌段共聚物，但是实验上可以用哪些方面来表征呢？对这个领域不太了解，欢迎大家不吝赐教，谢谢

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-11-29 13:31:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

501Visco

铜虫 (正式写手)

PEPI: 3
应助: 61 (初中生)
金币: 906.8
帖子: 450
在线: 96.4小时
虫号: 635247

引用回帖:

Originally posted by zhaowf1107 at 2010-12-08 23:44:13:

呵呵，我们讨论的是这个问题：一个聚合物是不是嵌段共聚物？
这个问题是一个定性的问题，化学分析方法不见得就比物理方法实用。看具体问题，侧重点不同。

同志很热爱高分子，这点值得肯定。

的确，物性测试有其优势，样品前处理也简单，适合没有什么色谱、光谱类仪器使用经验的人。但是我觉得准确地说，物性测试不是实用，而是相对简单些，测个大概起就行了。嵌段共聚物归根到底是化学性质的问题，用物性测试方法可以比喻为“治标不治本”啊。红外和GPC也可以定性啊！何况，红外光谱才是真正意义上的本质上的定性呢，即所谓：对未知物的分析的五大谱之一。GPC带上光散射也不是很贵，毫无疑问是可以定性的，而且提供的信息还很多呢。目前，不论是科研还是生产，不少人都想用材料实验仪器完全代替GPC、玻璃毛细管粘度仪这种化学分析仪器，其实是不可能的。物性测试仪器能耐再大，也不至于否定化学分析方法吧？你的说法的确有点儿过分了。物性测试是表象，化学分析才是本质啊！据个例子吧，DOW化学与其合作伙伴做过两个分子量和分布差不多的聚烯烃样品对比分析，但是流变、DSC、拉立机测试差别很大，作了很多分析也找不到原因。最后，用AF4场流仪带MALS+IV才分析出来，原来是其中一个样品含有0.45%的超大分子量组分，分子量大约500万Dalton，虽然其含量非常低，但是由于分子量极大（在聚烯烃算是很大了）却根本性改变了物理性质。此外，灵敏度也是个问题，如果嵌段共聚物中一个组分含量很低，如：SBS中的苯乙烯含量低，或者聚乙二醇-免疫球蛋白共聚物中的聚乙二醇含量低，那么DSC能否测出来吗？反正我知道用GPC+MALS+UV是肯定可以测出来的。如果用DSC测不出来，就说这个样品不是嵌段共聚物了吗？