24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1526  |  回复: 9

yangjuan8880

银虫 (正式写手)


[交流] 【求助】关于掺杂的TiO2催化剂的表征!

催化剂的颗粒按照XRD的结果计算为22 nm,透射电镜显示颗粒大小为20-25nm,两者在数值上是可比的。

在稿件修改过程中,编辑问到下面的问题:上述两数值一般不应该一样,两数据接近表明什么物理意义?请教该问题该如何回答?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forgetbuct

木虫 (小有名气)



yangjuan8880(金币+3): 2010-11-23 10:31:03
zxrno10(金币+1): 2010-11-25 14:32:39
一般来说 TEM的看到的颗粒粒径要比XRD计算出来要大一些 主要是由于纳米颗粒团聚引起的 你这个十分接近 如果没啥问题的话 可能是材料的分散性特别好
2楼2010-11-23 09:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei998

银虫 (著名写手)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:52
有sem的数据没?可以再参照一下sem的数据!
3楼2010-11-23 12:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

85738816

木虫 (正式写手)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:48
有这种误差是很正常的
4楼2010-11-23 20:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daxie001

金虫 (小有名气)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:46
同意二楼的说法
5楼2010-11-23 20:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenls

铁虫 (小有名气)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:41
TEM统计意义不如XRD,你没有挑选吧
XRD计算非常不准确,严格来讲,如果根据一条峰只能得到一个晶体学方向的数据

其次,如果都是单晶粒子,没有团聚造成的二次粒径
两者一样也没啥
6楼2010-11-23 21:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

My_lin123

新虫 (小有名气)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-25 16:53:36
说明分散性好,其实XRD计算出来的也只是个参考,属于理论粒径,有图才有真相,若对粒径不需要特殊要求的话,一般做XRD只是说明晶型,而避免粒径的计算。
7楼2010-11-24 15:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherry丹

新虫 (正式写手)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-25 16:53:32
一般形貌能具体表示出产物特征。理论计算是在理论条件下,,,
8楼2010-11-25 13:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxrno10

捐助贵宾 (著名写手)


yangjuan8880(金币+1): 2010-11-25 16:53:28
一个是指晶粒,一个是指颗粒!!
9楼2010-11-25 14:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hndxyjj

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
dy322112(金币+2): 多谢帮助! 2011-12-27 18:30:47
一个是晶粒尺寸,一个是颗粒大小,如果晶粒不发生团聚,那么二者结果就是一样的,如果发生团聚,则电镜观察的尺寸就大。
10楼2011-12-27 16:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangjuan8880 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见