应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】关于掺杂的TiO2催化剂的表征！
51/1返回列表
查看: 1658  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yangjuan8880

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于掺杂的TiO2催化剂的表征！

催化剂的颗粒按照XRD的结果计算为22 nm，透射电镜显示颗粒大小为20-25nm，两者在数值上是可比的。

在稿件修改过程中，编辑问到下面的问题：上述两数值一般不应该一样，两数据接近表明什么物理意义？请教该问题该如何回答？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-22 17:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei998

银虫 (著名写手)
yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:52
有sem的数据没？可以再参照一下sem的数据！
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-23 12:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

forgetbuct

木虫 (小有名气)
★
yangjuan8880(金币+3): 2010-11-23 10:31:03
zxrno10(金币+1): 2010-11-25 14:32:39
一般来说 TEM的看到的颗粒粒径要比XRD计算出来要大一些 主要是由于纳米颗粒团聚引起的 你这个十分接近 如果没啥问题的话 可能是材料的分散性特别好
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-23 09:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

85738816

木虫 (正式写手)
yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:48
有这种误差是很正常的
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-23 20:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenls

铁虫 (小有名气)
yangjuan8880(金币+1): 2010-11-23 21:26:41
TEM统计意义不如XRD，你没有挑选吧
XRD计算非常不准确，严格来讲，如果根据一条峰只能得到一个晶体学方向的数据

其次，如果都是单晶粒子，没有团聚造成的二次粒径
两者一样也没啥
赞一下 回复此楼
6楼2010-11-23 21:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭