应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】请教大家一个问题：对称性 V.S. 结合能
31/1返回列表
查看: 537  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qzhaosdu

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】请教大家一个问题：对称性 V.S. 结合能

我优化了一个4个小分子组成的复合物，按道理来说OPT的结果是有对称性的，实际的结果也差不多。然后可以有2种对称性，一种是C2，一种是D3.
我又把这个复合物的对称性调成C2和D3去分别优化，结果都正常结束没有虚频。
计算结合能的结果，D3比C2稍稳定。
这时候，我是不是就按D3的结果来就行了？还用不用提及C2这种结构？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-20 20:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
qzhaosdu(金币+5):何谓“畸变"啊？构型从表面看是差不多的，只是D3的分子间距全相等，C2的不是很一样 2010-11-20 22:51:20
如果C2构型仅仅是D3略为畸变的结果，则不需要提C2。如果两者的构型差别较大，就必须提及C2。
赞一下 回复此楼
2楼2010-11-20 21:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

狼外婆

金虫 (著名写手)
这个要看目的了吧。只要能说明问题，只说D3就行。如果要报道构型啥的，C2也要提及。。。。
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-21 10:57:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qzhaosdu 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭