|
|
[交流]
求助《中国科学》大修后重审,谢谢 已有20人参与
中国科学的意见回来了,编辑让大修后重审。
两个审稿人的意见基本相同:
reviewer 1: It is somehow an interesting work 。
reviewer 2: 本文所提出的思想具有一定的创新。
不足的方便:
文章写作需提高,一些关键的公式符号定义不清楚,某些关键议题阐述不清,文章前后逻辑不流畅。还好没有十分尖锐的问题。
求助:(1)一般而言,中国科学大修后重审录用的概率多高? (2)应如何修改以提高录用的概率?
谢谢。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|