| 查看: 631 | 回复: 2 | |||
[交流]
【讨论】湿式石灰-石膏法与湿式氧化镁法比较
|
|
湿式石灰-石膏法与湿式氧化镁法比较: 请对这两个工艺有研究的人进来讨论一下。这两种工艺相比，各自的优势是什么。 我先发表个人观点，我还是觉得石灰-石膏法比较好用，单拿脱硫剂来说，溶于水后，氢氧化钙的溶解度大于氢氧化镁，更有利于二氧化硫的脱除。 |
回复此楼» 猜你喜欢
免费咨询，北核 南核 sci 修饰 润色 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有10人回复
-
免费咨询，北核 南核 sci 写发一站式 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有1人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有186人回复
-
中科院生态中心博士后公寓环境条件
已经有0人回复
-
青C意见评分
已经有0人回复
-
纯模拟无实验课题可发哪些期刊？
已经有3人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kanavaro11(金币+1):积极 2010-11-09 09:31:31
jidanquqi(金币+2): 2010-11-10 13:16:21
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kanavaro11(金币+1):积极 2010-11-09 09:31:31
jidanquqi(金币+2): 2010-11-10 13:16:21
|
石灰石-石膏法的优点是工艺系统稳定可靠，工业化应用广泛；脱硫效率高（90%~98%）；烟气处理量大，系统适应负荷变化能力强；脱硫剂价格便宜、易得且利用率高；副产品为二水石膏，有一定的市场。缺点是占地面积大；投资及运行费用高；副产物脱硫石膏应用途径有待拓宽；不能去除氮氧化物、二恶英等多种污染物。 MgO法的优点脱硫效率高；脱硫剂消耗量少；能耗低；运行和维护费用低；脱硫产物可以再利用。缺点是投资较高；适用范围有限（适用于附近有大量镁矿资源的地区）。 个人认为这两种脱硫工艺都不满足未来的可循环经济的要求，推荐半干法和干法脱硫工艺。 |
2楼2010-11-09 09:15:14
3楼2010-11-28 21:35:43