应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】能量问题求助各位兄弟姐妹
141/2返回列表12下一页
查看: 1243  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mengfc

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】能量问题求助各位兄弟姐妹

我最近再算一个有机金属复合物储氢的体系。金属是过渡金属。有机物具有双键结构。复合物优化好之后往上加氢。加第一个氢分子时，发现有两种情况：一种是以氢气分子形式分散在过渡金属周围；第二种是氢气分子理解成两个氢原子，而且这两个氢原子分别与C结合，使双键变成单键。通过计算，第二种情况结构的能量比第一种大0.54eV.这种情况我在论文中应在怎么去说明呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-11-05 21:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
mengfc(金币+3):谢谢您 2010-11-06 09:09:36
疑惑。。第二种情况岂不是变成了由过渡金属催化的不饱和烃的氢加成反应了？那还叫储氢啊？如果是计算储氢体系，不必涉及这个催化加成的竞争吧。
没计算过，乱说的，等待方家指正。
赞一下(1人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
2楼2010-11-06 08:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zhangmt at 2010-11-06 08:38:45:
疑惑。。第二种情况岂不是变成了由过渡金属催化的不饱和烃的氢加成反应了？那还叫储氢啊？如果是计算储氢体系，不必涉及这个催化加成的竞争吧。
没计算过，乱说的，等待方家指正。

谢谢您！我是在算储氢体系的过程中发现这个的。。第一种情况是一重态，计算3重态的时候就出现了第二种情况。您的意思是我在文章中说明，目的是储氢，可以忽略第二种情况？但如果审稿问到这个问题，我该怎么回答呢。况且0.54eV,在实际应用中是不是很有可能出现第二种情况？
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-06 09:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
mengfc(金币+5):谢谢，我重复了一下过渡金属与乙烯的混合物储氢，发现也有我说的那两种情况。但文献中没有提到。打算问一下作者。 2010-11-07 14:55:11
好像听说过（没有核对，仅供参考），储氢似乎有两种方式。一种是物理吸附，另一种是什么化学“吸附”（即可逆化学反应）。楼主试算一下，如果那个加成产物在较高的温度下（如320K左右）能够分解的话，应该也是可以的。
赞一下(1人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
4楼2010-11-06 09:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinbiao
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
5楼2010-11-06 10:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-06 09:43:26:
好像听说过（没有核对，仅供参考），储氢似乎有两种方式。一种是物理吸附，另一种是什么化学“吸附”（即可逆化学反应）。楼主试算一下，如果那个加成产物在较高的温度下（如320K左右）能够分解的话，应该也是可以 ...

有个前提我给您说一下，氢分子离解的那一步是我自己做的，将两个氢原子拉远至0.3nm，然后就得到了第二种情况，您觉得有必要这样做吗？
赞一下 回复此楼
6楼2010-11-06 11:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mengfc at 2010-11-06 11:13:18:

有个前提我给您说一下，氢分子离解的那一步是我自己做的，将两个氢原子拉远至0.3nm，然后就得到了第二种情况，您觉得有必要这样做吗？

我原以为是自动催化加氢的。如果是人为拉开才实现加氢的，我觉得似乎没有必要。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
7楼2010-11-06 11:21:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-06 11:21:00:

我原以为是自动催化加氢的。如果是人为拉开才实现加氢的，我觉得似乎没有必要。

那我在文章中该如何表述这一块呢？不提到也不到好，提到了就怕编辑找麻烦.
赞一下 回复此楼
8楼2010-11-06 12:43:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengchenx

禁虫 (著名写手)
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
9楼2010-11-06 12:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

745045602
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
10楼2010-11-06 14:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengfc 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭