应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】能量问题求助各位兄弟姐妹
142/2返回列表上一页12
查看: 1102  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mengfc at 2010-11-06 12:43:24:

那我在文章中该如何表述这一块呢？不提到也不到好，提到了就怕编辑找麻烦.

似乎可以这样说：除了吸附储氢，还考擦了催化加氢的可能性.......。结果表明，尽管加氢产物与氢的物理吸附能量相近，但反应势垒较高而不可能发生（或发现反应势垒较低也有可能）........。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
11楼2010-11-06 15:24:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
mengfc(金币+6):谢谢，我重复了一下过渡金属与乙烯的混合物储氢，发现也有我说的那两种情况。但文献中没有提到。打算问一下作者。 2010-11-07 14:53:10
根据其他计算经验，H2异裂或者均裂的位垒是很高的。个人认为氢气先吸附到金属有机物上R1，存在一个吸附过渡态TS1(很低或者没有),得到一个吸附产物P1。P1的氢气在C=C上均裂或者异裂加成，经过一个TS2（能量很高30kcal/mol左右，有催化剂辅助下或许能降低，猜测），生成还原产物P2。如果你能做这样的计算的话，就可以说服审稿人，在一般情况下，第二步的可能性很小的，通过比较两步的位垒大小。
赞一下(1人) 回复此楼
惺惺相惜情不自禁
12楼2010-11-06 17:23:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexinchem

铁杆木虫 (著名写手)
★
mengfc(金币+1):谢谢参与
新手来学习
回复此楼
13楼2010-11-06 21:29:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
mengfc(金币+3):谢谢，我重复了一下过渡金属与乙烯的混合物储氢，发现也有我说的那两种情况。但文献中没有提到。打算问一下作者。 2010-11-07 14:52:49
manson的帖子是目前最合理的答案了。
并不是排斥化学吸附的储氢过程，但是显然不饱和烃加氢是一个放热过程，这个逆过程也就是重新释放氢是相当困难的，那还储什么氢啊，加成反应消耗掉了而已。
但如果按照manson给的提示，计算出来正反两个反应方向——吸附与解析都不存在太大的动力学势垒的话，那么一个全新的储氢材料可能又要诞生了——当然，我想首先还要考虑材料本身的物理吸附能力、空间排列留出的空隙，毕竟这才是储氢的主要影响因素。增加点化学吸附，不过是锦上添花罢了。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
14楼2010-11-07 11:13:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengfc 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭