24小时热门版块排行榜    

查看: 3374  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事!为求答案散光金币

下图为我试验测得


————————
以下数据位,我是用TD优化结构后,计算的发射。


-------------------------
下图为一般文献中报道的一些单个荧光峰的计算。





上图中都是分析了一个峰的跃迁性质。

我的实验中,出现了三个峰,这说明了什么问题呢。我用TD的发射结果该怎么解释呢!请大伙指点一下,必有重谢!





:)

[ Last edited by zky322003 on 2010-11-2 at 21:14 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

zky322003(金币+3):谢谢回答! 2010-11-03 23:45:44
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-03 18:02:16:


623nm和689nm之间差1537cm-1=0.18eV,这就是一个CN双键的振动。
S2和S1之间差比这大吧,也说不好。呵呵

你认为激发态C=N双键的振动频率还和基态一样吗?你的计算已经表明电子能级S3在S2的上方1537cm-1处。如果S2的振动能级也在该处,那么振动弛豫必将使其回到S2的基态振动能级上,而不可能仍处在原来的振动能级上,除非你能证明该振动能级的辐射寿命足够长(因为一般来说这是不可能的)。
Nothing_Is_Impossible!
17楼2010-11-03 18:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

蓝天白云haha

银虫 (正式写手)

可惜我不懂。。。。。
2楼2010-11-02 21:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

zky322003(金币+5):xiexie beefly 2010-11-02 23:06:23
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f(需要人为乘上个换算因子,使之在0.1~1的量级),然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f,实际上相当于发射谱。

但是!!!

只有来自相同上态的发射谱,强度才有可比性。因为每个电子态的布居数不同,实验上和理论上都无法预测。所以上面的方法只能大致估计峰位,不能用来比较强度。好在第三个态f很小,布居数应该也很小,可以判断出它的发射谱也应该很弱。

[ Last edited by beefly on 2010-11-2 at 22:17 ]
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2010-11-02 22:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-11-02 22:09:26:
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f(需要人为乘上个换算因子,使之在0.1~1的量级),然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f,实际上相当于发射谱。

但是!!!

...

我就是想不明白,一个物质有三个峰,我用TD计算怎么分析呢!
使用excited state 1对应一个;然后excited state 2;excited state 3在对应另外两个,我这么想对吗?
4楼2010-11-02 22:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见