应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了
51/1返回列表
查看: 3090  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)

[交流] 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了 已有16人参与

资助结果只是论文是不是也应该改变了？不知道这几篇论文对国家的产业发展能起到什么作用
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-11-02 11:30:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
基础研究嘛，发论文是很正常的。大家又不是第一天做科研。也不要动不动就是效益，产业升级，技术进步。
国家基金，973，863，示范项目。本质上差别还是很大的。
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
7楼2010-11-02 12:11:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

feifei7719

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-02 11:37:14
基金研究本来就是学术影响，又不是863，诺贝尔奖获得者也未必对国家产业有什么贡献，项目不同，要求的目标不一样的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-11-02 11:33:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panjh_nwnu

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-02 11:54:06
论文至少还是一个约束，要是连这个也放开了，恐怕问题更多
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-11-02 11:45:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by feifei7719 at 2010-11-02 11:33:00:
基金研究本来就是学术影响，又不是863，诺贝尔奖获得者也未必对国家产业有什么贡献，项目不同，要求的目标不一样的。

诺贝尔奖获得者肯定是对科学技术有重大影响的，科学归根结底不是为了推动技术发展吗？发点文章能起到什么作用
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-02 11:55:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭