24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

奔鲨

铁虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 16.4
散金: 88
红花: 7
帖子: 1618
在线: 264.5小时
虫号: 448595
注册: 2007-11-02
性别: GG
专业: 环境分析化学

[交流] 【讨论】各种泛函计算反应势垒，是否可以不考虑泛函对基态反应物分子几何优化的准确性已有6人参与

现在的密度泛函方法忒多了，尤其是Truhlar大人，发明和创造了忒多的泛函

根据最近的文献阅读，发现BHandHLYP和BMK, KMLYP, M05-2X, M06-2X, MPWB1K等等比较受欢迎。
但是这些泛函在优化基态分子几何构型时却不太令人满意。
对过渡态优化，当然是利用各种不同的泛函。
对基态优化的话，是利用实验构型呢，还是利用泛函，就算泛函的结果很差

当然，一般反应要经历R-->IM1-->TS-->IM2-->P
R=Reactants
IM1=Pre-reactive complex
TS=transition state
IM2=Post-reactive complex
P=Products

最近用B3LYP，对某反应的IM1和TS比较，未经ZPE校正时，IM1能量尚低于TS，经过ZPE校正后，IM1则高于TS，B3LYP优化几何构型还行，算势垒一般都低估

[ Last edited by 奔鲨 on 2010-10-31 at 15:31 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名已经有5人回复
半透性容器进行高湿或者低湿研究已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有166人回复
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题已经有1人回复
阴离子交换膜电解二氧化碳还原已经有0人回复
山东省青年基金什么时候拨款已经有34人回复
CES投稿已经有2人回复
如何掌握一门外语？已经有0人回复
企业为什么一定要做“专精特新”认定？如何成为专精特新企业？已经有5人回复
求助ASIQwin新版本的软件已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

计算化学领域（密度泛函近似）的开创者Clementi 教授50年心血总结的中文版已经有1974人回复
【文献学习】Li,Na掺杂ZnO空穴的杂化密度泛函计算(PRB，2009) 已经有21人回复
【专家在线答疑贴之三】杂化泛函计算FAQ 已经有28人回复
【讨论】有没有算pi-pi作用比较靠谱的泛函已经有8人回复
【求助】请问用CIS计算激发态，如何保证用的方法是密度泛函呀？？已经有4人回复
【求助】含时密度泛函计算金团簇的激发态输出出错已经有8人回复
【求助】密度泛函和分子模拟选哪个方向呢？已经有9人回复
【求助】求助关于各杂化密度泛函在计算上适用性计算结果优劣分析已经有3人回复
【求助】求助关于各杂化密度泛函在计算上适用性计算结果优劣分析已经有8人回复
【其他】VASP5.2的杂化泛函计算速度如何？已经有3人回复

to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.

1楼 2010-10-31 14:58:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人

QC强帖: 1
应助: 5 (幼儿园)
贵宾: 0.013
金币: 587.4
散金: 1243
红花: 7
沙发: 1
帖子: 1402
在线: 451.4小时
虫号: 687411
注册: 2009-01-04
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 奔鲨 at 2010-11-01 13:59:20:

谢谢提示。
刚才认真比较了一下过渡态和pre-reactive complex的自由能，发现后者比前者确实要高一些。
不过好像没见过比较自由能的文献呢。。
一般都是比较电子能量+ZPE或者焓，

而且，对络合物还没有做 ...

这个不对吧研究机理的话现在都用自由能啊，反倒是用电子能的越来越被鄙视了