24小时热门版块排行榜    

查看: 1064  |  回复: 11
当前主题已经存档。

paracyclophane

荣誉版主 (著名写手)

虫儿飞~~

其实做过一次就知道,对很多催化反应来说,只要是母体结构前后变化不大的,你的原料和产物的相对校正因子是差不多的(差别在误差范围内),所以很多反应的检测就简化为直接用峰面积代替含量了,那并不是不科学,而是经过实验确定的在误差范围之类的,所以那些催化方面的文章中的HPLC或是GC的数据(转化率或是ee%值)大多是这么得出来的。
其实就是含量与峰面积的对应关系问题,如果几个组份对检测器的这一波长的光的响应值一样的(即反应在校正因子上是一样的),那就可以直接用峰面积的比来代表含量的比;如果响应值不一样,就要考虑校正因子了。

但是对那些差别很大的东西或是纯粹的分析某个东西里面某个组分的具体含量时也必须每次加内标测试。

大家可以看看这方面的资料啊。

这些也只是我对这个东西的理解,可能比较片面甚至理解错误,希望哪位专门搞这个方面的虫友提供一个更专业解释。
若您能够保证连续灌上1200个月的水,那您准活到100岁!!
11楼2006-05-31 05:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rabbit7708

荣誉版主 (职业作家)

心虫


paracyclophane(金币+1):3x
引用回帖:
Originally posted by paracyclophane at 2006-5-31 05:47:
其实做过一次就知道,对很多催化反应来说,只要是母体结构前后变化不大的,你的原料和产物的相对校正因子是差不多的(差别在误差范围内),所以很多反应的检测就简化为直接用峰面积代替含量了,那并不是不科学,而 ...

多谢您说了这么多。
我感觉催化反应大多数得出的产物和原料的响应值都不太一样,有的差别很大,所以大多数都应该用内标法进行定量分析,而不是用面积比来做,用面积比来定含量可能误差会相对较大!
但内标法也有相应的问题,就需要对比选用了。
总之,我们在做转化率和选择性的时候一定要慎之又慎,否则很容易出笑话的!
化学学科——催化专版欢迎您!:) http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=190 常来看看哟!:)
12楼2006-05-31 14:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xshzhou 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见