应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】审稿意见求助！
51/1返回列表
查看: 419  |  回复: 2
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

LuPeng5366

新虫 (著名写手)

牛牛

[交流] 【求助】审稿意见求助！已有2人参与

Does MP2 limitation have something to do with the poor description of the forward barrier ?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
自信，坚强，勇敢。
1楼2010-10-24 20:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhou2009(金币+1): 2010-10-25 07:12:02
我的理解是：你的forward barrier计算结果不好，然后你归结于MP2不够准确，然后审稿人对你这一点进行质疑。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-10-25 03:30:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhou2009(金币+1): 2010-10-25 07:11:51
MP2的局限性对于解释前一个位垒有什么作用么？
估计是觉得你MP2的计算的局限性可能可以解释其他位垒描述上的不足，但是不能解释前一个位垒的问题。

[ Last edited by manson1998 on 2010-10-25 at 08:34 ]
赞一下(2人) 回复此楼
惺惺相惜情不自禁
2楼2010-10-24 23:46:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭