| 查看: 1958 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【交流】GAP,你还能走多远？（火热讨论中） 已有21人参与
|
|||
|
GAP,你还能走多远？ 各位虫虫们谈谈自己对中药GAP之路的看法吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
novus
铁杆木虫 (著名写手)
- PhEPI: 4
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.542
- 金币: 5439.8
- 散金: 830
- 红花: 14
- 沙发: 6
- 帖子: 1518
- 在线: 298.1小时
- 虫号: 1057196
- 注册: 2010-07-14
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
GAP绝对是个好东西，国家搞GAP的目的不就是为了推广道地药材的种植么，在目前药材大量需求的前提下，不可能做到传统中医药里用的那种“道地药材”，人工种植是中药材行业的必然趋势。 不过国家虽然有好政策和方向，但是到地方上施行起来的时候就变味了，某些地方企业或者地方政府在利益的驱使下，花不少钱通过认证以后就开始做门面功夫了，归根到底还是市场竞争力不够强，在面对没有通过认证的企业时，质量优势不能转换正价格优势，还是因为生产厂家对原料药材的质量要求没有相应的规定，如果国家有相关立法，或许能缓解这种矛盾。 个人愚见拿来跟大家探讨。 |
27楼2011-01-07 12:01:46
2楼2010-10-23 17:28:08
jianghz10
木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 38614.2
- 红花: 6
- 帖子: 3790
- 在线: 291.1小时
- 虫号: 873398
- 注册: 2009-10-15
- 性别: GG
- 专业: 天然药物化学
3楼2010-10-24 14:59:24
落魄天涯客
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3403.1
- 红花: 3
- 帖子: 906
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 1053662
- 注册: 2010-07-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
4楼2010-10-24 22:50:29