24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljfshx2356

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 274
帖子: 26
在线: 24.4小时
虫号: 1078915
注册: 2010-08-21
专业: 创业与中小企业管理

[交流] 如果教育部真的“一刀切”了，那么网上这场“口水站”大家都是“输家” 已有19人参与

大家纷纷攘攘的在网上争辩已有2个星期了，要是教育部真的“一刀切”了，可怜的我们没有一个赢家：

同时中了两个项目的，直接被砍掉一个，似乎是最显眼的输家，辛苦劳动眼见收获的成果没了，可惜！

那些以为砍掉了这百八十个项目就能轮到自己的，大概觉得自己的项目很不错吧，在网上竟然还看到有人建议把这些项目分给“同一学校，相似研究方向”的建议，这些人恐怕是痴心妄想了，教育部再蠢也不会这么做，忙活了这么久，这些人肯定是损人不利己了；

有些潜力的，今年没成，本来明年还有机会也得上两个项目，可惜了，今年不成的事情，明年更没希望了；

今年仅中了教育部项目的，本来明年可以轻松写出“国基”和“国家社科”申请书，眼下看，希望不大了；

看看，我们都干了什么好事，费尽不讨好，还把教育部也扯进了浑水中，它今年无论如何都不能让大家满意或者不关注了，只怕还得遭上级部门批评，它要不舒坦了，哪还能有申请者的舒坦日子。呵呵！

看看，我们干的好事！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-10-19 22:20:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

阁楼上喂羊

引用回帖:

Originally posted by 不正即歪 at 2010-10-20 07:10:16:

就是这么回事。楼主说了一大堆，说大家都是输家，其实完全不是那么回事，真正的输家只有一种人：想让制度给自己开口子的人，即想获得某种特权的人。
也许教育部的制度不尽合理，应当改进和完善，但有了制度，严 ...

支持！！