应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 如果教育部真的“一刀切”了，那么网上这场“口水站”大家都是“输家”
241/3返回列表123下一页
查看: 2639  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ljfshx2356

银虫 (初入文坛)

[交流] 如果教育部真的“一刀切”了，那么网上这场“口水站”大家都是“输家” 已有19人参与

大家纷纷攘攘的在网上争辩已有2个星期了，要是教育部真的“一刀切”了，可怜的我们没有一个赢家：

同时中了两个项目的，直接被砍掉一个，似乎是最显眼的输家，辛苦劳动眼见收获的成果没了，可惜！

那些以为砍掉了这百八十个项目就能轮到自己的，大概觉得自己的项目很不错吧，在网上竟然还看到有人建议把这些项目分给“同一学校，相似研究方向”的建议，这些人恐怕是痴心妄想了，教育部再蠢也不会这么做，忙活了这么久，这些人肯定是损人不利己了；

有些潜力的，今年没成，本来明年还有机会也得上两个项目，可惜了，今年不成的事情，明年更没希望了；

今年仅中了教育部项目的，本来明年可以轻松写出“国基”和“国家社科”申请书，眼下看，希望不大了；

看看，我们都干了什么好事，费尽不讨好，还把教育部也扯进了浑水中，它今年无论如何都不能让大家满意或者不关注了，只怕还得遭上级部门批评，它要不舒坦了，哪还能有申请者的舒坦日子。呵呵！

看看，我们干的好事！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-10-19 22:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
建议把这些项目分给“同一学校，相似研究方向”的建议........
提这个建议的人真的是无耻到了一定水准了。。。。。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-10-19 22:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文人相轻，这个问题很没意思。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-10-19 23:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有输不输的，做事情要有规矩，仅此而已
赞一下(1人) 回复此楼
Keepmoving!
4楼2010-10-20 01:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyraeljoe

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
指标这东西是有史以来最大的笑话
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-10-20 01:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2010-10-20 01:17:00:
没有输不输的，做事情要有规矩，仅此而已

就是这么回事。楼主说了一大堆，说大家都是输家，其实完全不是那么回事，真正的输家只有一种人：想让制度给自己开口子的人，即想获得某种特权的人。
也许教育部的制度不尽合理，应当改进和完善，但有了制度，严格执行，还是对的。
另外，楼主肯定高估了网络论坛的影响。我估计教育部不会有多少人在意论坛上说什么。何况，从这件事情来看，网络舆论也确实有它虚拟的一面，有人为炒作的成分，与真正的民意不是一回事。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-10-20 07:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangfeng

铁杆木虫 (职业作家)

永远中国心
:dnd:政策，对策！
回复此楼
心宽世界大，高效工作！
7楼2010-10-20 07:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IMARTINGALE

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
大家有意见，不要再网络上说，直接打电话到010-66096625才是王道！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-10-20 08:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阁楼上喂羊
引用回帖:
Originally posted by 不正即歪 at 2010-10-20 07:10:16:

就是这么回事。楼主说了一大堆，说大家都是输家，其实完全不是那么回事，真正的输家只有一种人：想让制度给自己开口子的人，即想获得某种特权的人。
也许教育部的制度不尽合理，应当改进和完善，但有了制度，严 ...

支持！！
9楼2010-10-20 08:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujing136
10楼2010-10-20 08:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljfshx2356 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-09-02 00:19 by xiangy672
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭