24小时热门版块排行榜    

查看: 1399  |  回复: 6

shanshan1212

金虫 (正式写手)

[交流] 【交流】关于表面等离子体增强的讨论 已有5人参与

在计算和模拟中,增强因子都是用金属与介质界面的磁场强度比上入射光的磁场强度,并且现有的SPP资料中都用这个评价增强效果。但是本人通过计算,电场增强并不与磁场一致(金属/介质界面电场强度比上入射光的电场强度)。这就产生了一个矛盾结果,如何解决这个矛盾?到底哪个有实际意义?

!!提示一下,没搞过表面等离子体(surface polasmon polaritions)的不要乱发言

[ Last edited by shanshan1212 on 2010-10-21 at 09:39 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
具体文献?为什么大家用比较B?理由?
你的问题“电场增强并不与磁场一致(金属/介质界面电场强度比上入射光的电场强度)”到底是什么,严格表述!别人用B,你为什么用E?理由?
从此不问江湖事
2楼2010-10-20 03:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanshan1212

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by GrasaVampiro at 2010-10-20 03:38:54:
具体文献?为什么大家用比较B?理由?
你的问题“电场增强并不与磁场一致(金属/介质界面电场强度比上入射光的电场强度)”到底是什么,严格表述!别人用B,你为什么用E?理由?

因为我们现在的记录介质(光敏介质)或CCD等很多都是对电场起作用的啊!!
3楼2010-10-20 09:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
别人的文献里如果测量B的?
从此不问江湖事
4楼2010-10-20 22:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

optimist9105

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
列出具体的计算方法,大家好给你点详细的建议的。
5楼2010-10-20 23:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freewillsk

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
电场强度与磁场强度是成比例的吧
6楼2010-10-25 12:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihaibo635

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我们计算都是用的电场强度E或者E2 啊,我很少看到有人用磁场强度算的,你在哪些杂志上看的?他们为啥用磁场强度计算?我也想了解下
7楼2010-10-25 17:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shanshan1212 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见