24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2457  |  回复: 19

ldbz

新虫 (正式写手)

nloptik(金币+1):是的。我声称我的研究不需要提前知道物体的任何信息。 2010-10-17 11:51:06
nloptik(金币+1): 2010-10-17 11:51:12
你论文里的研究是不是“不需要提前知道物体的任何信息”而怎么怎么样?
如果是的话,你这么写完全没问题

如果不是的话,为什么要这么写
11楼2010-10-17 11:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可乐=枫

荣誉版主 (知名作家)

简单快乐

优秀版主优秀版主

外国的牛人不像中国的,人家巴不得你去挑刺。尽管按自己的方式去做好了。
做事认真就好,做人快乐就好。
12楼2010-10-17 11:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongcaike

木虫 (正式写手)

nloptik(金币+1): 2010-10-17 12:55:11
那你就危险了
13楼2010-10-17 12:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

nloptik(金币+1): 2010-10-17 16:57:29
不要这样说话,以后要吸取教训
14楼2010-10-17 15:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

nloptik(金币+1):谢谢 2010-10-17 15:55:21
楼主放心,没有关系。这不是“得罪”,学术讨论很正常。
15楼2010-10-17 15:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

nloptik(金币+1):谢谢 2010-10-17 15:55:04
你遇到的问题  其实在我看来,就是一种“学术”意见

若你真认为他的方法“或多或少的需要提前知道物体的信息“,因为在你看来“否则会出现模棱两可的结果”(若你能举出例子,那就更说明你认真思考过他的“方法”,且有自己的收获。)

在我看来,你如此评价未尝不可,是可取的。

你的境况,一方面说明你是一个类似好学生(毕竟怕“得罪”牛人, 以后发表文章等有影响)
另一方面 也说明咱们中国人,就像小木虫一样,主流都是千万不要“得罪”编辑、审稿人、牛人等等

(当然,我不是号召大家都去大言不惭地“得罪”谁,而是认为:要敢于发表不同的观点,不要迷信所谓权威、牛人等,才有创新。不是发文章而发文章,要敢于提出自己的观点或意见。)

[ Last edited by yzc2 on 2010-10-17 at 15:33 ]
16楼2010-10-17 15:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1239528

木虫 (正式写手)

楼主想多了!
在最艰难的时间,看出最美的风景
17楼2010-10-17 16:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是你多虑了,对方也不一定认为你是得罪
发表的是论文,不是真理
18楼2010-10-17 18:49:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学术需要争论,有错误指出来,不用怕,说不定人家会认真和你讨论
《忆江南》:柳絮浮香因霏雨,倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静,亦非梦境亦非禅。
19楼2010-10-17 19:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

环境北京2506

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没关系的
20楼2010-10-17 22:06:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nloptik 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见