24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2466  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nloptik

新虫 (正式写手)

[交流] 文章里有一句得罪同行大牛的话,要紧吗?已有3人参与

PRA的清样已经上传了。

今天又看了一下我的文章引用,那是一篇英国和瑞典学者07年发表在PRL上的文章,称自己的方法“不需要提前知道物体的信息”具有“革命性的implications in...”。

我在文章的Introduction部分引用了这篇文章,但加了一句个人看法“或多或少的需要提前知道物体的信息, 否则会出现模棱两可的结果。[22]”,有点后悔,会不会引起这个学者的反驳和嘲弄啊?但这又是我真实的观点。而且是为了衬托我提出的方法更为优越。

文章估计明天就会online了,要改应该还来得及发邮件说明。在线等,请帮我定夺。

[22]J. M. Rodenburg, A. C. Hurst, A. G. Cullis, B. R. Dobson,F. Pfeiffer, O. Bunk, C. David, K. Jefimovs, and I. Johnson,20 Phys. Rev. Lett. 98, 034801 (2007).

P.S.这篇文章自07年被引高达84次。他是综合多幅衍射图样最终获得的准确模量分布。而我认为每幅单独的衍射图样恰恰正是最终图样的“物体的前提知识”,他的所谓“不需要提前知道物体的信息”只不过是他换了个说法而已。就是上面这篇文章,同行虫友可以下载来评评理。

论文早已被接受,估计明天publish online。我担心会不会引起Comment,毕竟我相对势单力薄。

[ Last edited by 邂逅の浪漫 on 2010-10-18 at 11:35 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

绝不可试图战胜傻逼,她会把你的智商拉到跟她同等水平,然后凭经验击败你。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongcaike

木虫 (正式写手)

nloptik(金币+1): 2010-10-17 12:55:11
那你就危险了
13楼2010-10-17 12:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nloptik 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见