24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3835  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)


[交流] 【求助】马氏体耐热钢(高合金)淬火硬度为什么与碳钢和低合金钢不一样(含碳量一样)

一般来说,碳钢或者低合金钢淬火后得到完全的淬火马氏体,其硬度取决于含碳量(符合Krass总结的淬火马氏体与含碳量的关系图)。
在高合金情况下,尤其是马氏体耐热钢,同样含碳量,同样条件下得到完全的淬火马氏体,其硬度却要比普通碳钢高出好多。
这是为什么? 本来想解释成合金元素提供了这部分硬度,但是碳当量公式却不适用于高合金钢,如何能够定量的用合金元素来解释上面这一现象那?
有没有高手给指点一下,多谢!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by sourbing at 2010-10-15 10:19:01:
如果是完全的淬火马氏体,那么是没有析出相的,你说的硬度差,有没有调查一下试样的厚度和硬度位置?厚试样的淬火处理内中外都是不一样的。
而且你说的完全淬火马氏体,有没有通过金相观察?有没有取硬度部位进行 ...

首先非常感谢你的指点。
第一,首先热处理方法一样,试样尺寸一样。
第二,我通过光镜,SEM,TEM确认都确实是完全淬火马氏体。
确实像你所说的,有很多因素在影响硬度差,但是我逐个排除影响因素,最后只剩下合金元素和析出相,首先,合金元素无法定量分析; 所以我只能把注意力投向析出相,这里有个问题,高合金钢中得到的完全淬火马氏体,在板条内部分布着很多细小的《10到30nm》析出相,但是通过TEM和萃取都得不到具体的diffraction pattern, 比较郁闷。这是不是马氏体高合金钢特有的现象。是不是由于这些细小颗粒造成了硬度高,搞不懂。
想请教一下,要想萃取这么细小的析出相,又没有和好的方法,因为我试了很多次,都萃取不到,不知道这里面是真没有,还是我的技术不到家,希望你能给与指点,谢谢!
16楼2010-10-15 10:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

weldingpeng

木虫 (小有名气)


补充

是不是这个问题只能定性的说合金元素提供了这个硬度增值,而无法量化。
2楼2010-10-13 09:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
weldingpeng(金币+1):谢谢参与 2010-10-13 15:18:03
碳当量是指块材整体情况。合金成分并不是如我们想象那样均匀分布。
淬火条件不同,合金成分微观差异,使得马氏体的微观碳含量以及马氏体形态都有差别,甚至分布也有差别,就会造成力学性能不同。
3楼2010-10-13 14:31:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)


仍然有疑问

举个例子, 马氏体耐热钢《含10%Cr,0.2%C》,固溶后淬火,得到完全淬火马氏体,硬度为600HV; 但是,普通碳钢《0.2%C》,固溶后淬火,得到完全的淬火马氏体,硬度为500HV。还要说明一下,这些硬度值多次不同位置打点得到的是平均值。
这样比较一下,不难发现,马氏体耐热钢得到完全淬火马氏体的硬度要比普通碳
钢高出100HV, 我认为,这仅仅用合金元素微观分布差别造成马氏体微观含碳量差别,进而造成这100HV差别来解释,使有些牵强的。
那么,用碳当量公式时,发现该公式只适用于低合金钢,对于马氏体耐热钢,得到的结果是碳当量2.5%〉〉0.2%, 所以无法解释。
这种情况下,是不是就要修正一下该公式那?
期望你的指点!
4楼2010-10-13 15:32:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见