应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 基础研究 » 【求助】马氏体耐热钢(高合金)淬火硬度为什么与碳钢和低合金钢不一样(含碳量一样)
51/1返回列表
查看: 3836  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】马氏体耐热钢(高合金)淬火硬度为什么与碳钢和低合金钢不一样(含碳量一样)

一般来说，碳钢或者低合金钢淬火后得到完全的淬火马氏体，其硬度取决于含碳量(符合Krass总结的淬火马氏体与含碳量的关系图)。
在高合金情况下，尤其是马氏体耐热钢，同样含碳量，同样条件下得到完全的淬火马氏体，其硬度却要比普通碳钢高出好多。
这是为什么？ 本来想解释成合金元素提供了这部分硬度，但是碳当量公式却不适用于高合金钢，如何能够定量的用合金元素来解释上面这一现象那？
有没有高手给指点一下，多谢！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

snowffee

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2010-10-13 09:31:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)
我采用了Hall-petch 公式计算了一下，结果经理细化提供的硬度值还不到20HV。看来只能笼统说合金元素固溶强化提供了这部分硬度，但是我个人认为没有说服力。根本找不出强有力的证据。真是郁闷！
另外就是，这本身就不需要解释，或许这也是没有人来解释的原因。搞不懂。
赞一下 回复此楼
11楼2010-10-14 11:18:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

weldingpeng

木虫 (小有名气)

补充

是不是这个问题只能定性的说合金元素提供了这个硬度增值，而无法量化。
赞一下 回复此楼
2楼2010-10-13 09:38:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)
weldingpeng(金币+1):谢谢参与 2010-10-13 15:18:03
碳当量是指块材整体情况。合金成分并不是如我们想象那样均匀分布。
淬火条件不同，合金成分微观差异，使得马氏体的微观碳含量以及马氏体形态都有差别，甚至分布也有差别，就会造成力学性能不同。
赞一下 回复此楼
3楼2010-10-13 14:31:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weldingpeng

木虫 (小有名气)

仍然有疑问

举个例子， 马氏体耐热钢《含10%Cr，0.2%C》，固溶后淬火，得到完全淬火马氏体，硬度为600HV； 但是，普通碳钢《0.2%C》，固溶后淬火，得到完全的淬火马氏体，硬度为500HV。还要说明一下，这些硬度值多次不同位置打点得到的是平均值。
这样比较一下，不难发现，马氏体耐热钢得到完全淬火马氏体的硬度要比普通碳
钢高出100HV， 我认为，这仅仅用合金元素微观分布差别造成马氏体微观含碳量差别，进而造成这100HV差别来解释，使有些牵强的。
那么，用碳当量公式时，发现该公式只适用于低合金钢，对于马氏体耐热钢，得到的结果是碳当量2.5%〉〉0.2%， 所以无法解释。
这种情况下，是不是就要修正一下该公式那？
期望你的指点！
赞一下 回复此楼
4楼2010-10-13 15:32:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭