24小时热门版块排行榜    

查看: 1397  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaobai216

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】还是收敛测试和几何优化的问题,又来麻烦大家了...

背景: 64个硅原子的晶胞(金刚石结构),在中心掺杂一个Sn原子,在其最近邻位设置一个空位,进行收敛测试。
1.在k点保证足够大的情况下,可以选择280eV之上的Ecut吗?上次做的图在这个帖子里:     http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2460862

2.选择了Ecut后经结构优化后的总能绝对值有绝对意义吗?很多文献中取相对值,取   掺杂原子无限远处的一个空位计算总能,依此为参照得出相对值,那么这个无限远处的原子在64个原子的晶胞中取哪里的原子可以近似替代呢?

3.优化时边界原子固定,去掉一个边界原子构建空位时计算的总能与去掉体内未固定原子形成的空位计算得到的总能是否有可比性?
回复此楼
第一性原理新手...非常非常新
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)

xiaobai216(金币+10):非常感谢^_^ 2010-10-11 20:56:18
引用回帖:
Originally posted by xiaobai216 at 2010-10-09 23:06:31:
背景: 64个硅原子的晶胞(金刚石结构),在中心掺杂一个Sn原子,在其最近邻位设置一个空位,进行收敛测试。
1.在k点保证足够大的情况下,可以选择280eV之上的Ecut吗?上次做的图在这个帖子里:     [url]http:/ ...

1. 具体没试过,但如果不放心可以在优化后的结构进行一个静态计算,增加Ecut(如到350eV),相信不会花费很多时间,然后比较两个Ecut的能量收敛性,这一收敛性在写论文时可以作为误差估计进行说明,所以这一试验还是值得的;
2. 第一性的总能绝对值有意义的应该不多,感觉楼主是不是要通过能量来说明稳定性之类,如果这样最好计算形成能,这是稳定性评判的重要依据;
3. 如果去掉边界原子形成空位,优化时就不应该将边界原子固定;如果在放开边界原子的前提下,只要supercell足够大,边界空位与内部空位得到的总能应该是一致的,但实际超胞总是有限的,所以实际计算的能量可能具有一定差异。如此类问题,总能应该具有可比性。
4楼2010-10-11 18:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaobai216 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见