| 查看: 3045 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
bbcai321木虫 (著名写手)
|
[交流]
一稿多投的问题，是投稿者学术不端，还是审稿编辑行为的不端？ 已有24人参与
|
||
|
一稿多投，有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物（包括一些权威刊物）审稿周期少则3个月，多则半年。而且大多期刊收到稿件后，不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话，也不会给作者任何反馈信息！如果某作者的稿件投稿失败2次才录用的话，加上用稿周期，恐怕要到1年多之后才能发表了！ 鉴于此，据我了解，我周边的同事很多都是一稿多投的！请问这是投稿者学术不端，还是审稿编辑行为的不端？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于ASME会议论文与非ASME的SCI期刊一稿多投的问题
已经有4人回复
- 关于SCI一稿多投，抄袭问题
已经有20人回复
- 学术不端行为包括以下几种，作为科研人的你，扪心自问吧：跟帖即可
已经有31人回复
- 学术不端行为的定义
已经有8人回复
- 请问这属于一稿多投或者学术不端么？谢了~
已经有12人回复
- 【建议】一个国内作者一稿多投~我要不要给编辑写信呢？
已经有84人回复
- 关于这个一稿多投问题
已经有21人回复
yydggpzh
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5846.4
- 散金: 65
- 红花: 9
- 帖子: 1027
- 在线: 352.9小时
- 虫号: 483703
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
7楼2010-10-02 00:17:10