24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2559  |  回复: 35
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【其他】大家都相信自己算的结果吗?

各位广大虫友:
各位同学,老师,教授,科学家:

大家说说心里话,如果您是搞计算模拟的,您相信自己的计算结果吗?

您是否在计算前先找找有没有实验数据呢?

您是否在用实验数据拟合参数呢?

或者是觉得没有实验数据就没有说服力?

或者是计算结果跟实验吻合的好,才发表?

您还否是我算我的,管它有没有实验对比?

难道没有实验或多种算法、软件、他人的计算结果的比较,您自己都不相信自己的结果吗?那您计算模拟的意义何在?

我不否认和低估实验结果的价值,但如果像以上这些情况的话,计算模拟岂不是完全沦为实验数据的辅助工作?可是做实验的人又很渴望跟理论模型或计算结果对比,增加自己成果的分量。

有句话很有意思:做理论的人,除了自己相信自己,别人都怀疑它的正确性;做实验的人,只有自己不相信自己别人都相信他的正确性。咱们做计算的可好,别人不信,自己也不信,那还算个什么意思啊![/
size]


希望大家诚实地讨论一下计算物理如何能摆脱又滥又不受尊重的尴尬地位。

[ Last edited by ym23 on 2010-11-13 at 11:11 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu7128

金虫 (小有名气)


ym23(金币+1):谢谢参与
看我说:
我最讨厌的就是那些非要把理论和实验分开的人。
一问你是搞什么的?我是搞实验的/我是搞理论计算的。
为什么,我们要这么定义自己的研究方向。
殊不知,理论和实验要结合吗?
我本来是搞“材料”,需要做大量实验,但经过一年的折磨后,我发现不对。
做出来的东西,自己都不能说清楚是什么,实验现象解释不了。
嘴碎了点啊
一篇好的文章,比如看一篇PRL,都是实验和理论结合的,相互支持的。
其实这也告诉我们该怎样去科研。
4楼2010-09-30 16:43:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

tranquilseaside

禁言 (正式写手)


ym23(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽

2楼2010-09-30 16:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


ym23(金币+1):谢谢参与
滥是因为做的门槛越来越地,很多人像工人一样靠点击鼠标就能够出数据,这样的数据自然可靠性很低;不受尊重就是因为很多这样的技工。
想摆脱这种情况是不可能的,或者说只有懒人在,就会滥,就会不非尊重。如果看看国内那些自己写程序的研究组,他们是相信自己的结果的,而且也是受到尊重的
3楼2010-09-30 16:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongjijun

木虫 (正式写手)


ym23(金币+1):谢谢参与
对一个体系我用ms重复算了几次,结果竟然是相反的,唉,要是算一次的话我就相信自己,可是现在我不信了。
5楼2010-09-30 16:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见