| 查看: 1859 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
【讨论】想和大家讨论有关长江三峡的形成机制、时间的问题,欢迎大家参与 已有6人参与
|
||
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
哪里可以做Pb同位素
已经有4人回复
想和大家讨论一个专业名称的问题
已经有4人回复
我感觉地学版讨论问题的虫友好少啊,一点不热烈,忘大家踊跃点吧
已经有6人回复
溴乙酸回收问题,欢迎大家讨论!
已经有7人回复
国外,哪里第四纪环境做的比较好
已经有3人回复
地学四处的有消息吗?欢迎知情人爆料!
已经有26人回复
地学三处开始评审了吗?
已经有4人回复
【讨论】盐湖硼酸盐的形成问题
已经有3人回复
【讨论】请教如何学好泛函分析,欢迎大家讨论!
已经有3人回复
【求助】继续讨论关于形成能的问题
已经有15人回复
谢谢你的回复
|
你所讲的已经很详细了,看来你对长江三峡的研究也深有研究。我个人认为三峡的研究不能仅仅局限于我们老师(李长安)、陈中原教授所运用的从源到汇、或者阶地研究。是不是应该从这三个峡的本身演化来讨论这个问题?例如,瞿塘峡和巫峡大部分河床岩性为石灰岩、灰岩,而黄陵背斜主要以花岗岩为主,我感觉是不是这三个峡谷的形成时间有先后关系? 我比较认同川江倒流这个说法,我现在正在利用碎屑钾长石的Pb同位素进行示踪研究,这个方法也是借鉴了国外学者的。我有次和英国一个学者进行交流,他人为在长江三峡存在一个分水岭,可能是黄陵背斜,也可能是更往西的巫山山脉。 正如你所提到的,利用阶地来研究长江贯通实际是相当有效的方法,但是这个方法的瓶颈就就是无法克服,那些阶地是长江贯通后形成的,我认为这里面有相当一部分的阶地不是长江形成的(长江的雏形),所以阶地的研究就会面临着划分不清楚、后期改造严重的现象。至于李吉均院士的那篇文章,我看过,但我不是很认同他的看法,首先为什么偏偏选择在那个地点进行阶地的年代测试?这样是不是具有偶然性? 非常感谢你的回复,希望我们能对这个问题继续讨论! |
4楼2010-09-15 21:50:38
5楼2010-09-15 21:53:23
9楼2010-09-16 15:15:07










回复此楼