应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 文献求助区 » 检索知识 » http://scholar.google.com/ 关于引用率的一个缺陷
51/1返回列表
查看: 493  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

peak21st

木虫 (著名写手)

古道西风

[交流] http://scholar.google.com/ 关于引用率的一个缺陷

大家都知道Google Scholar的功能，而且对搜索出来的文章还有引用率的显示，感觉功能挺强大啊。可仔细一看，不是那么回事啊，搜索出来的文章引用率很不准啊，比如1991年Nature上Ijima关于碳纳米管的文章，应该有上千次了吧，可是只搜到195次引用率，难怪isi的web of science那么贵，专业的就是不一样啊！

[ Last edited by peak21st on 2006-5-2 at 13:59 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。
1楼 2006-05-02 13:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daili100

不准的原因可能是和google scholar收录的文献量有关,引文的数应该是自动计算的,如果没有连接的引文也就是说goole scholar没有收录的文章就没有计算,所以会不准,中文也存在这样的情况,这个被引用数都是低于实际的情况的
赞一下 回复此楼
3楼2006-08-24 16:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭