24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1859  |  回复: 5

眉峰

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】castep结构优化与性质计算已有5人参与

菜鸟求教:如果不进行结构优化,不是也会寻找低能量点的吗?与采用优化后的结构计算性质的本质差别是什么?
另,性质计算时的精确度是否需要和结构优化时保持一致呢?比如结构优化只用比较粗糙的精度就能达到优化,那么,做性质计算是不是既可以更精确,也可以比较粗,视情况而定?还是优化时精确度不同,则性质计算时即便精度相同其结果也有区别?
谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobenhua

木虫 (正式写手)

丐帮首席专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ym23(金币+1):欢迎常来交流 2010-09-07 22:09:30
你可以试试看,不进行结构优化得到的能量与结构优化后的是不相同的
2楼2010-09-07 16:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

眉峰

铜虫 (小有名气)


ym23(金币+1):欢迎常来交流 2010-09-07 22:09:36
嗯,能量的确应该是不同,但不知二者之间的本质区别。
3楼2010-09-07 18:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxw1217

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+1):谢谢交流 2010-11-22 14:03:31
结构优化是让晶胞稳定,不稳定算起来没多大意义吧,我是个新手,我是这么理解的
4楼2010-11-22 12:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

薛金祥

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢指教 2010-11-23 08:52:23
精度越高,计算的结果肯定越具有说服力,不同的精度计算的能量最低点是有一定差别的的,其晶胞参数也就肯定有差别了,这样他们的性能计算的结果也有差别,但是一般都很小,问题不大。因为计算本来和真实的一个理想化,不可能计算的完全一样,精度设在能接受的范围就好了。
5楼2010-11-23 08:27:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢指教 2010-11-23 14:24:44
结构优化可以看作是准分子动力学,其实结构优化本身用的就是类似于解牛顿方程的方法。也就是在主体框架基本不太变的前提下,各个原子的位置发生偏移,以达到能量的最小化。此时原子位置与晶体学点阵位置多数情况不会重合。
而普通使用单点能或者Force/Stress的方法寻找最低能量结构时,晶胞中的每个原子与晶体学格点都是完全重合的,不过是晶格参数可能与参考文献有点微小的区别(其实ICSD中的参考文献也多,Lattice Parameter的范围偶尔也不小)。
说白了,结构优化是各个原子基本各自为战的变化,而一般的收敛测试则是一个放大缩小同一结构的过程。
思想重于技巧,内涵重于表象
6楼2010-11-23 13:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 眉峰 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见