24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2031  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cindy_123

铜虫 (小有名气)

[交流] 请问:以评审人的角度,什么申请书能获得优先资助?已有11人参与

如题,请大家指点,不胜感激。今年的评审意见,我感觉一个评审人评价挺好的,也没指出什么缺点,都是赞美之词,可还是同意资助,不是优先资助。那究竟什么样的申请书才能获得评审人的优先资助呢?具体意见如下:

该项目通过对××研究,提出××,都有很高的学术研究价值。
通过对申请书国内外研究现状的分析、拟采取的研究方案及可行性分析来看,研究者已经对该课题相当熟悉,并具有相当强的研究基础,特别是在研究内容方面,写的很具体,很细致,并提出了一些很实际的需要解决的实际中的研究问题,可以看得出研究者已经做了很充分的前期研究工作。
此外,研究者目前已经在高水平的期刊和会议上发表了多篇相关论文,并有较丰富的科研经验。
综上所述,我认为研究者具有研究该课题的基础和能力,同意给予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changzhong

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cindy_123 at 2010-09-01 19:56:24:
如题,请大家指点,不胜感激。今年的评审意见,我感觉一个评审人评价挺好的,也没指出什么缺点,都是赞美之词,可还是同意资助,不是优先资助。那究竟什么样的申请书才能获得评审人的优先资助呢?具体意见如下:
...

可能就是A
4楼2010-09-01 20:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

astray2010

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能需要进一步提炼
3楼2010-09-01 20:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grant2009

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-09-01 20:41:00
这个还是因评审人而异吧。每个评审人的功力不同,评审标书的结果肯定是不一样的。个人认为好的评审人既能指出你研究的学术意义,又能中肯的指出你研究计划的不足以及需要改进的地方,这样的评审人肯定是认真细致的评审了标书。
6楼2010-09-01 20:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-09-01 20:41:18
只要给你A,是否是优先资助还是同意资助都影响不大的,决定上二审或中标的,主要是得分(ABCD)和是否有不同意资助的。
7楼2010-09-01 20:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见