| 查看: 2116 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问：以评审人的角度，什么申请书能获得优先资助？ 已有11人参与
|
|||
|
如题，请大家指点，不胜感激。今年的评审意见，我感觉一个评审人评价挺好的，也没指出什么缺点，都是赞美之词，可还是同意资助，不是优先资助。那究竟什么样的申请书才能获得评审人的优先资助呢？具体意见如下： 该项目通过对××研究，提出××，都有很高的学术研究价值。 通过对申请书国内外研究现状的分析、拟采取的研究方案及可行性分析来看，研究者已经对该课题相当熟悉，并具有相当强的研究基础，特别是在研究内容方面，写的很具体，很细致，并提出了一些很实际的需要解决的实际中的研究问题，可以看得出研究者已经做了很充分的前期研究工作。 此外，研究者目前已经在高水平的期刊和会议上发表了多篇相关论文，并有较丰富的科研经验。 综上所述，我认为研究者具有研究该课题的基础和能力，同意给予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 一个优先资助，二个资助，一个不予资助，结果是不予资助。
已经有10人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 关于参加重点项目的人当年能否获得面上项目的资助的答复
已经有18人回复
- 基金评审中的A主要是指"优先资助"(A)还是"优"(A)?
已经有11人回复
- 基金评审应以申请书为准，基金资助允许失败
已经有7人回复
- 第四批博后特别资助开始评审了吗
已经有27人回复
- "已提交学科评审会讨论，投票未过半数，未能获得资助"什么意思？
已经有12人回复
ruiliany
新虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3485.7
- 红花: 2
- 帖子: 3057
- 在线: 253.7小时
- 虫号: 548258
- 注册: 2008-04-18
- 专业: 环境地球化学
10楼2010-09-01 21:39:58