[交流] 求分析函审意见 已有11人参与

下面为我今年的面上函评意见，请各位虫友看一下评审总体意见如何？如明年修改、丰富后再次申请，希望如何？        ****先生/女士：     您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制；或者因项目本身原因，在某些方面尚待进一步改进。非常抱歉,今年未能获得资助。     作为基金管理工作人员，我们想提醒您的是,您对我们反馈的同行评议意见如有不同的观点，真诚期盼您用电子邮件方式及时告知化学科学部三处（物理化学、理论化学）杨俊林、高飞雪,我们深信您对我们工作的大力支持有利于今后自然科学基金的评审工作。e-mail地址：yangjl@nsfc.gov.cn.              一、关于你的项目的同行评议意见如下：    <1>    该项目拟设计合成*****，采用不同结构的****，研究在****的催化性能，探索****的影响以及催化反应机理。该项目为申请人“前期研究工作的深入和延伸”，创新性一般。     项目立项依据阐述较清楚，但对该项目的研究意义和必要性论述的不清楚。研究目标明确，研究内容和技术路线具体。拟解决的关键科学问题阐述清楚。申请人及项目参加者已有一定的前期研究工作基础，研究水平一般，所在单位有一定的研究工作条件。研究经费预算合理。不建议资助。   <2> 项目拟合成系列******，以*****为模型物，研究******的性能。*****，验证*****的设想：******。     申请者有一定的研究工作基础，项目的研究内容、研究方法和技术路线合理，研究队伍已有一定的基础，项目值得开展。     申请者如何在曾经参加的课题组研究设想的基础上，开展富有创新性的工作，仍是需要思考的问题。   <3> 本项目拟通过合成******，利用具有不对称结构特征的******，构筑一种新的******，为******研究提出了一种新的思路，其研究构想具有创新性，其研究结果对******的研究具有重要学术意义和良好的应用前景。项目的研究目标明确，研究内容具体，研究方案合理可行，并具备很好的前期研究基础。建议予以资助。 谢谢。

回复此楼