| 查看: 1328 | 回复: 10 | |||
ydxia铁虫 (小有名气)
|
[交流]
文章大修的问题
|
| 文章大修,前两个审稿人提了一堆问题,主要是语言不行,结构不好,基本上没有问什么问题;第三个审稿人是拒绝,主要是说机理解释的不清楚,也有语言的问题。我改完之后发现和原来有较大差别,当然中心意思没有变,就是句子的写法,或者段落结构重新调整,还加了新的实验进去。我想问问这样改完之后编辑或审稿人会不会认为我重新写了我的文章,这样给审稿人的印象不好啊???怕是可能会被拒掉。请有经验丰富的虫子给些建议啊啊,多谢啊!!! |
» 猜你喜欢
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
2026博士申请-功能高分子,水凝胶方向
已经有6人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
同一篇文章,用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
编辑让大修后以新稿的形式重投,求助各种问题!
已经有10人回复
什么叫大修?文章大修是不是非得对原论文作大的改动?
已经有25人回复
大修后 编辑再提问后 decision in process 的问题
已经有9人回复
关于文章大修的问题
已经有4人回复
文章大修后一般几天修回?
已经有18人回复
文章大修问题求助
已经有3人回复
文章大修多久修回合适?
已经有9人回复
文章大修,有一个数据错误,咋办?
已经有20人回复
文章大修,修改列表需要重复point-to-point 的修改细节吗?
已经有8人回复
文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
JAP文章大修后,审稿人神速回复(20分钟),不知是凶是吉【已经接受,谢谢各位关心】
已经有39人回复
郁闷,两篇文章都是大修后被拒!
已经有32人回复
文章大修之后
已经有26人回复
求助:关于文章大修
已经有15人回复
大修后文章直接录用,谈点经验与虫子们共勉
已经有671人回复
junhao3295
铁虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1178.1
- 散金: 200
- 红花: 1
- 帖子: 189
- 在线: 162小时
- 虫号: 598851
- 注册: 2008-09-11
- 性别: GG
- 专业: 认知神经科学
2楼2010-08-29 22:59:54
3楼2010-08-29 23:03:39
ydxia
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1448.9
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 145
- 在线: 62.3小时
- 虫号: 574179
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
4楼2010-08-29 23:06:00
sqs8617sqs
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3360.3
- 散金: 307
- 红花: 2
- 帖子: 1918
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 619654
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工

5楼2010-08-29 23:09:30
ydxia
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1448.9
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 145
- 在线: 62.3小时
- 虫号: 574179
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
6楼2010-08-29 23:17:09
7楼2010-08-29 23:20:15
tonyqiao
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 13554.3
- 散金: 770
- 红花: 2
- 帖子: 1405
- 在线: 227.7小时
- 虫号: 446009
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 有机分析
8楼2010-08-29 23:21:41
9楼2010-08-30 07:30:04
sqs8617sqs
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3360.3
- 散金: 307
- 红花: 2
- 帖子: 1918
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 619654
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工

10楼2010-08-30 10:00:32













回复此楼