| 查看: 1139 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
虫虫帮忙看看评审意见(上没上会,以后怎么改?)已有4人参与
|
|||
|
您好。您的项目经评审未获资助。所附函评意见供您参考。 一、 关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 项目选用*替代*进行*研究,既避免传统反应*耗时过程,又能合成出分子量高和分布窄的*;进而改变*单体*和*,制备出*的共聚物,用于提高*。项目所得*膜,既克服了*的问题,又解决一般*的缺点。项目创新性强,并具有重要的应用前景。推荐基金委给予资助。建议:在项目的研究方案部分,有待进一步完善和具体化,如,*…。 此外,*..。问题:申请者选用*为研究对象,是*应有说明为好。 <2> 项目的主要创新点是:以*为*制备高分子量、窄分布的*高分子,并用*单体活性。项目实施具有一定难度,如能按计划完成,则在*膜的制备方面会有新的突破。 <3> 用于*的新型*膜是*领域的一个研究热点。本项目提出采用*的新方法制备新型*膜材料-*。通过调整*与*性能的关系。具有一定的创新性。 本项目研究内容明确,关键问题明晰,技术路线可行。申请者有较好的工作基础和经验积累,有较好的研究团队配置。经费预算基本合理。 建议优先资助。 <4> *材料由于其优良的*性是一种很有前途的*膜材料,但常规的制备方法*度难以控制,存在*的问题,本项目采用新的研究思路通过合成*具有*基团的共聚物,实现了*与*可控构建,具有创新性,值得资助。项目团队具有相当的工作基础,技术路线与研究方案可行,具备完成该项目的条件。 <5> 不同意资助的理由: 本项目目的是采用*合成*高分子薄膜,以提高该薄膜的*。从本课题参与人员*教授的研究成果来看,其成功制备合成得到了*高分子薄膜,其结果是*能力高,且与*相比,*,可大幅度*,*得到改善。而本项目在其研究的基础上,其基本的学术思想,只是采用了*的方式,来实现提高*,并没有明显的新型性,提出的科学问题和技术方法显得一般。同时从合成来看,对有机合成理论和方法也没有实质性贡献。反而我认为,在其课题组已有研究成果的基础上,提炼科学问题,深入认识也取得的研究成果,比如从*,研究其对薄膜对*等性能的影响;以及*等对性能的影响等。 国家自然科学基金委员会 |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有11人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见,请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
请帮忙看看我的青基评审意见,是ABB吗?
已经有15人回复
大家帮忙看看我的国青评审意见
已经有15人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
工材四处青年基金挂了,评审意见回来了,请大家帮忙看看,是不是3B,有没有复议的必要
已经有15人回复
大家帮忙看看评审意见是不是3B,中了,运气
已经有9人回复
大家帮忙看看俺的评审意见,给些建议吧
已经有8人回复
我的评审意见,请虫友们帮我看看该怎么办,谢谢大家了。
已经有200人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
锁帖
已经有33人回复
我的青基评审意见,请虫友帮忙看看
已经有16人回复
大家帮忙看一下我的评审意见分数(已中),谢谢!
已经有14人回复
5楼2012-07-29 22:57:54













回复此楼
