| 查看: 267 | 回复: 3 | |||
[交流]
评审意见，唉 已有3人参与
|
| 看到评审意见了，应该是4B1C，意见最后明确表示上会同意资助没超过半数，被砍。那也罢了，可是第二位专家的评语也忒简化：课题在理论上并无新意。而其他几位专家都说创新意义明显，唉，只能一声叹息。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料085601调剂
已经有28人回复
-
344 材料专业 求调剂211 无地域要求
已经有8人回复
-
279求调剂
已经有9人回复
-
求调剂，985材料与化工348分
已经有11人回复
-
一志愿中南大学 0855 机械 286 求调剂
已经有8人回复
-
085600材料与化工349分求调剂
已经有6人回复
-
考研求调剂
已经有5人回复
-
调剂求收留
已经有30人回复
-
297工科，求调剂?
已经有9人回复
-
0854调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 黑龙江省自然科学基金结果出来没有？
已经有9人回复
- 大家帮忙看看俺的评审意见，给些建议吧
已经有8人回复
- 大家有没有见过8个字的评审意见
已经有51人回复
- 请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？
已经有28人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- 博导意见被公开 宣布退出国家自然基金项目评审
已经有42人回复
- 浙江省基金，发发牢骚
已经有41人回复
- 评审意见说“难度较大”是什么意思？
已经有62人回复
- 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
已经有31人回复
cuiwq456
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5648.2
- 红花: 4
- 沙发: 4
- 帖子: 1617
- 在线: 111.8小时
- 虫号: 957698
- 注册: 2010-02-27
- 性别: GG
- 专业: 石油、天然气地质学
2楼2010-08-27 23:17:37
3楼2010-08-27 23:18:19
4楼2010-08-27 23:19:44
