24小时热门版块排行榜    

查看: 845  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zyt_12

金虫 (小有名气)

[交流] 难道就是因为研究基础差么?已有10人参与

8篇SCI相关文章,一篇Appl. Phys. Lett、一篇J. Phys. D: Appl. Phys,一篇 Solid State Commun,一篇Appl. Surf. Sci.两篇J. Magn. Magn. Mater.一篇物理学报,一篇Sci. China Phys., Mechanics & Astronomy,
都是第一作者,这些文章都是与申请课题相关的,为什么专家还说我的研究基础差,是不是专家说我们学校差,我们学校属于二流末的学校!要是这我明年如何避免?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xxxdg at 2010-08-28 17:36:47:
评审意见应当全面看。不能挑其中某一句看,这样认定专家意见不合理,是不对的。

如果仅仅给了一个研究基础差的原因,看看你除了后面附的文章以外,申请书里面是不是有所涉及相关内容 。

楼上正解!文章多,只能表明你科研能力较强!文章是否与项目相关才是关键!
6楼2010-08-28 17:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyt_12 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见