24小时热门版块排行榜    

查看: 383  |  回复: 1

lazytiger7

金虫 (正式写手)

[交流] 帮忙分析一下评审意见 已有1人参与

今年的基金没有拿到,但是专家意见如下,不知道明年继续申报该题可不可以?谢谢大家写出你的看法,并给出建议。


1.本项目具有一定创新性,研究目标明确、方案合理可行,但具有一定风险性。
2.该项目立题新颖,具有创新性,而且研究意义重大,实用性强,申请者具有很好的研究基础和水准。
3.1)因此这个课题不仅对XXX的聚合是一种促进,同时对催化基础理论的提高也是很有意义的,应给予支持; 2)研究内容比较具体,目标也明确,技术路线设计得比较清楚。 3)申请人提出X、Y 两种中心金属,实际上Y为中心金属的催化剂对XXXX的催化作用好。申请人的研究重点在“裸露”催化活性中心,因此建议首先把Y中心金属催化剂研究清楚,然后再研究X中心金属。 4) 申请人的研究基础较好,可行性分析也较恰当,经费预算基本合理。 
4.  ..........创新性较强,思路清晰,技术路线可行,计划安排合理,且申请人在该领域具有长期工作积累和良好的工作基础和研究条件,建议给予优先资助。另:申请人目前承担基金项目XXXXXXXX今年刚刚启动,是否会影响项目工作进度而推迟资助年度,请会评专家讨论决定。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxlrodman

金虫 (正式写手)

2楼2010-08-27 07:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lazytiger7 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见