| 查看: 2236 | 回复: 13 | ||
| 【奖励】 本帖被评价7次，作者lkzmaster增加金币 3.25 个 | ||
[资源]
工材口评审意见
|
||
|
今天收到了关于我青基的评审意见，虽然前天已经收到了基金获资助的消息，但是还是很希望看看专家的评审意见的，今天看了意见惊出一身冷汗，有四个专家，一个优先资助，两个同意资助，居然还有一个不同意资助的，以前听说只要有一个不同意资助的就不行了，看来真是运气帮了我。现在把不同意资助的贴出来，请有经验的朋友指导： 研究XXXX具有重要意义，其中关于可控功能催化材料的研究是关键技术。因此本申请书选题具有重要意义。 从申请书看，对青年科学基金来讲，由于经费有限，研究内容不具体，内容过多。例如：关于XXXX催化材料的选择、设计和制备，本身就是比较大的课题，希望申请书将研究工作集中在部分研究内容上，重要才可以应用有限的经费，完成研究内容，使该项工作取得进展。 因此建议不资助。 我的研究内容主要分为催化剂的制备和催化机理研究两方面。研究内同不具体，我是不同意的，因为我们有前期研究，催化剂的体系差不多已经确定，剩下的是优中选优，在申请书中拟研究的几个体系我也都提出来了，所以不能说不具体。专家认为仅仅催化剂的制备与优化就有很多工作可以做了，这一点我是很同意的，不论任何一个催化反应体系，催化剂都是重中之重的，但是机理研究室贯穿催化剂优化始终的，因为如果对机理一窍不通的话催化剂的优化就没有目标和路径，那优化完全是空谈，所以我觉得催化剂的制备和机理研究是相辅相成的，缺一不可。另外看着这个专家的意见，前面写了那多肯定的话不像是据的意思，而像是一个长者的教导以提高申请书质量（好像是可以资助，但研究内容需做一定修改的意思），最后整了个不予资助感觉有点突然。 不知道有多少基金是因为“研究内容过多“而不予资助的，我觉得除非是写的像863一样，研究内容面面俱到，确实无法完成，如果出入不大，提出修改意见即可，没必要因为这个打死啊。自然基金毕竟应主要看科学意义与实用价值啊。 不管怎么样，最后还是资助了，有惊无险。只是希望大家讨论一下，什么情况下的基金才能名副其实的给予“不予资助”的意见。 另外，请教一下我填写计划书的时候这一条评审意见怎么处理呢？ [ Last edited by lkzmaster on 2010-8-26 at 16:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有11人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有21人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有19人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年的基金怎么还没有收到通知啊？
已经有36人回复
- 居然五个评审人 大家都是几个啊？附评审意见 供大家参考~
已经有11人回复
- 基金委工材口评审要求
已经有12人回复
- 真心请教大牛们：今年青基不中明年要不要换题
已经有52人回复
- 同样的青年基金，为什么我的有5个评审意见，同事们都只有3个意见？
已经有10人回复
- 我的同行评议意见，请教如何修改。
已经有67人回复
- 工材口：4B1C能上会吗？
已经有40人回复
- 工材口材料一处的评审意见？
已经有5人回复
- [工材口青年基金第一次申请] 帮忙分析是否还有继续申请该课题的必要
已经有6人回复
- 工材口意见求鉴定，是几A？
已经有13人回复
- 有收到基金纸质通知书的吗？有的话，通个气啊
已经有15人回复
- 工材口青基意外中标，22万，公布下邮件内容，并发币。。。
已经有303人回复
- 全A的通过率是多少，你知道吗？
已经有79人回复
11楼2010-08-26 17:19:49
2楼2010-08-26 12:05:07
3楼2010-08-26 12:10:45
4楼2010-08-26 13:37:09
5楼2010-08-26 16:00:33
10楼2010-08-26 16:28:07
12楼2010-08-26 19:59:18
13楼2010-08-31 14:44:14
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2010-09-01 08:53:47
简单回复
2010-08-26 16:07
回复
litom7楼
2010-08-26 16:07
回复
shenhx8楼
2010-08-26 16:09
回复
恭喜恭喜恭喜恭喜！
qzhyt9楼
2010-08-26 16:17
回复
15